№12-123/2023
УИД: 61RS0002-01-2023-002175-09
РЕШЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Главы К (Ф) Х ФИО1 (далее ИП «ФИО1») на постановление № от 29.12.2022 года главным государственным инспектором отдела КМАП Южного МУГАДГ Ространснадзора ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КРФ об АП, в отношении ИП ФИО1 Валерьевича, юридический адрес: <адрес>, ОГРНИП: № от 20.12.2004 г., ИНН: №,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2022 года в отношении ИП «ФИО1» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
29 декабря 2022 года государственным инспектором отдела КМАП Южного МУГАДГ Ространснадзора ФИО3 вынесено постановление, которым ИП «ФИО1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ИП «ФИО1» 05 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут выявлено совершение 30.10.2022г. по адресу - <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО1 административного правонарушения - движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на сближенные оси транспортного средства на величину более 20 но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно:
30.10.2022 г. в 11 часов 10 минут, на пункте весового контроля: ППВК-5, 0-й км. + 350м. C-Западная Объездная дорога, при проведении весового контроля, установлен факт осуществления перевозки делимого груза (пшеница) грузовым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сцепленным с прицепом марки 852900 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 на основании путевого листа АА№ от 29.10.22г., транспортной накладной № от 29.10.22г., с превышением допустимой нагрузки на сближенные оси транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, а именно:
- при осуществлении контрольного взвешивания, акт от 30.10.2022г. №, установлено, что фактическая нагрузка на сближенные оси транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 19,86т., при допустимой (с учетом погрешности измерения весов) - 16,04т, т. е., превышение допустимой нагрузки на сближенные оси транспортного средства составило 3,82т или 23,8%., что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020г. № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», ч. 12. Ст.11 ФЗ-259 от 08.11.2007г.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ИП «ФИО1» с приведением доводов просит постановление должностного лица отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
В судебное заседание ИП «ФИО1», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
В судебное заседание представитель КМАП Южного МУГАДГ Ространснадзора, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев
В силу п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Должностное лицо в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ИП «ФИО1» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица.
Вывод должностного лица о виновности ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные должностным лицом, обосновывающие вывод о виновности ИП «ФИО1» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия ИП «ФИО1» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы должностным лицом правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
Доводы жалобы ИП «ФИО1», о том, в акте номера дорог отсутствуют, отсутствие в указанном акте наименований и идентификационных номеров региональных дорог и пройденного по федеральным, региональным и иным автодорогам расстояния. Постановление об административном правонарушении не содержит сведений о модели транспортного средства, не исследованы отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу.
Данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку в обжалуемом постановлении указана модель транспортного средства, его государственный регистрационный знак, а также модель прицепа и его государственный регистрационный знак. Кроме того, в № указан адрес автодороги и весов, указанные доводы в жалобе являются не состоятельными.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ИП «ФИО1» дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора одела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО3 № от 29.12.2022 года о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ОГРНИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –