Дело № 5-46/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000350-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года <...>

Судья Фатежского районного суда Курской области Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего инспектором внутреннего контроля в ООО «КМПЗ», женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекавшегося, идентификатор - паспорт серия 3813 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего и легкого вреда здоровью двух потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут в светлое время суток при отсутствии атмосферных явлений водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Лада 219410» государственный регистрационный номер № и перевозя в нем в качестве пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, осуществляя на нем движение с включенным ближним светом фар вне населенного пункта со скоростью, не превышающей установленного ограничения 90 км/ч, по крайней правой полосе из двух полос, предназначенных для движения в данном направлении, проезжей части четырехполосного участка 05 км асфальтированной автодороги «Фатеж - Дмитриев» по территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий, которые он должен был и мог предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила), не учел сложившиеся дорожные и метеорологические условия, в том числе наличие влаги на проезжей части, в связи с чем, полагая, что выбранная им скорость движения является безопасной и позволяет ему контролировать движение своего автомобиля, своевременно не принял мер к снижению его скорости вплоть до его остановки, и продолжив на нем движение по той же полосе вышеуказанного участка автодороги с прежней скоростью, утратил контроль за движением управляемого им автомобиля, допустил его выезд на правую обочину автодороги по ходу его движения, а также его последующий съезд в правый кювет и опрокидывание.

В результате допущенного водителем ФИО1 нарушения Правил:

1) пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебно-медицинская экспертиза) были причинены телесные повреждения туловища в виде закрытого перелома в области нижней трети тела грудины без смещения (п. А.1.1), компрессионного перелома тела 12-ого грудного позвонка (п. А.1.2) и компрессионного перелома тела 3-ого поясничного позвонка (п. А.1.3), которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее также - Медицинские критерии);

2) пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены телесные повреждения головы в виде ушибленной раны волосистой части головы (п. А.1.1) и левой верней конечности в виде травмы плечевого сустава, компонентами которой являются: полный вывих акромиального конца левой ключицы (п. Б.1.1) и разрыв акромиально-ключичного сочленения слева (п. Б.1.2). Все указанные выше телесные повреждения являются конмпонентами тупой сочетанной травмы тела, взаимно отягощают друг друга и подлежат оценке в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев);

3) пассажиру его автомобиля Потерпевший №3 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены телесные повреждения головы в виде травмы носа, сопровождавшейся нарушением носового дыхания, включающей в себя гематому мягких тканей в области спинки носа с отеком и закрытый перелом костей носа (п. А.1), которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев).

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в своих объяснениях подтвердил, что он действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции - старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также самого ФИО1, подписавших указанный протокол без каких-либо замечаний к его содержанию;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими сотрудникам полиции в стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя своим автомобилем марки «Лада 219410» государственный регистрационный номер № и перевозя в нем в качестве пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, осуществляя на нем движение вне населенного пункта со скоростью по крайней правой полосе своего направления четырехполосного участка 05 км асфальтированной автодороги «Фатеж - Дмитриев» по территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (далее также <адрес> и <адрес> соответственно), не справился с управлением указанного автомобиля и допустил его выезд на правую обочину автодороги по ходу его движения, а также его последующий съезд в правый кювет и опрокидывание. В результате указанного ДТП все трое потерпевших получили телесные повреждения, перечисленные в заключениях судебно-медицинских экспертов, которые повлекли причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - причинение легкого вреда здоровью каждой из них;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной выезжавшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и подписанной водителем ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО5 и подписанным участвовавшими в указанном осмотре водителем ФИО1, специалистом и двумя понятыми, в которой содержится описание проезжей части и других элементов автодороги, дорожных знаков и дорожной разметки, соответствующее аналогичным сведениям об участке 05 км автодороги «Фатеж - Дмитриев» в месте ДТП, установленным судьей при рассмотрении настоящего дела, в том числе, наличие влаги на проезжей части, а также зафиксированы конечное расположение участвовавшего в ДТП автомобиля, имеющего механические повреждения, и следы его перемещения с проезжей части на правую обочину и в правый кювет по ходу его движения перед опрокидыванием;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3, содержащей сведения об обстоятельствах ДТП, в том числе о его месте и времени, участвовавших в нем водителе и транспортном средстве, а также о допущенном водителем ФИО1 нарушении п. 10.1 Правил, послужившим причиной ДТП;

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в дежурную часть данного органа внутренних дел поступили телефонные сообщения:

в 08 часов 18 минут - от ФИО6 через службу экстренного вызова «112» о том, что на автодороге «Фатеж - Дмитриев» произошло ДТП с пострадавшими;

в 10 часов 15 минут - от сотрудника ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» о том, что в указанную медицинскую организацию после ДТП на автодороге «Фатеж - Дмитриев» были доставлены Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, имевшие телесные повреждения;

- тремя заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинские экспертизы) о характере и локализации обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинскими экспертами как причинившие: потерпевшей Потерпевший №1 - средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев), а потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - легкого вреда здоровью каждой из них по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев);

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «Лада 219410» государственный регистрационный номер <***> являлся ФИО1

Анализируя изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения прямо подтверждается его собственными последовательными объяснениями, которые он неоднократно давал сотруднику полиции и судье на разных стадиях производства по настоящему делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сотрудникам полиции в стадии административного расследования дела о механизме произошедшего ДТП и обстановке на месте происшествия соответственно, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована вещно-следовая обстановке на месте происшествия, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, который являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 10.1 Правил, что повлекло за собой ДТП, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью одного потерпевшего и легкий вред здоровью двух потерпевших, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - состояние его здоровья и привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые.

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания в полной мере обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений и достижения других целей административной ответственности, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа - УФК по Курской области (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, лицевой счет № <***>, счет получателя № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России, корреспондентский счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250280000456;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>