К делу №

УИД №RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, в обоснование иска указав, что она, дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди в силу закона. Родство подтверждается свидетельством о рождении.

Завещания умершая оставить не успела. Помимо истца наследником первой очереди является ее родной брат – ответчик ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти матери истца, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, ранее принадлежавшей умершей на праве собственности. Иного ценного имущества умершая не имела.

ФИО1 как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: вступила в управление наследственным имуществом, пользовалась различными вещами, предметами мебели, принадлежащими умершей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства, с целью оформления принятого наследства юридически правильно ФИО1 в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО5

Между тем, родной брат истца ФИО3 также реализовал свое право, направленное на фактическое принятие наследства, и в настоящее время фактически пользуется и владеет вышеуказанным недвижимым имуществом.

Указанные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы истца ввиду того, что в период совместного проживания со своей матерью ФИО3 постоянно и под любыми предлогами применял к умершей физическое насилие, выраженное в систематических побоях (избиение). При этом, как правило, побои всегда сопровождались со стороны ответчика умышленным унижением чести и достоинства умершей, выраженным в виде употребления ответчиком бранных слов и выражений, употребление которых не допускается общественной моралью.

В 2021 году по данному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ (дело №), согласно которому ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес умершей побои средней тяжести вреда здоровью.

Согласно материалам уголовного дела, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спорной квартиры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с умершей, в ходе которого действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления последствий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - деревянной трости, нанес последней многочисленные удары по лицу и телу, причинив умершей телесные повреждения в виде: открытого перелома основной фаланги третьего пальца правой кисти, вывиха средней фаланги «Ш» пальца правой кисти, закрытого перелома основной фаланги пятого пальца правой кисти, ушибленной раны левой голени, множественных обширных кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях.

Кроме того, также было установлено, что ответчик с 1996 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Следственными органами также было установлено, что умершая была вынуждена проживать в таких нечеловеческих условиях, постоянно впадая в угнетенное, подавленное, боязливое состояние, не имея возможности помочь, защитить себя.

Именно постоянное причинение телесных повреждений умершей со стороны ответчика и побудило истца обратиться в правоохранительные органы. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.

Ответчик, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, извинился, загладил вину перед потерпевшей, однако не предпринял меры по кодировке от алкозависимости, в дальнейшем не изменил своего отрицательного отношения к матери.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умершая была найдена мертвой в своей квартире с обширными гематомами по всему делу, сломанными ребрами и множественными обширными кровоподтеками на лице, туловище, верхних и нижних конечностях.

Истец дополнительно отмечает, что ответчик абсолютно никакого участия в уходе за престарелой матерью (наследодателем) не принимал, на протяжении 3 лет вообще не интересовался ее судьбой, здоровьем, не проявлял никакого сожаления о содеянных им деяниях (систематических побоях/избиениях, морально-нравственных унижениях), материальной помощи не оказывал, несмотря на беспомощное положение умершей и нуждаемости в постоянном уходе, не участвовал в расходах на погребение.

Истец просила признать ответчика ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав данные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших изложенные в исковом заявлении доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При этом, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Завещания умершая ФИО2 не оставила, единственными наследниками по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети - ФИО1 и ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Истец ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти ее матери наследство в виде вышеуказанной квартиры, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО5, на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 По состоянию на дату выдачи справки ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Заявляя требования о признании ответчика ФИО3 недостойным наследником, истец указывает, что последний также совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, в частности, он в настоящее время фактически владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период совместного проживания со своей матерью ФИО3 применял к ней физическое насилие, выраженное в систематических побоях (избиение). В 2021 году по данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а именно в связи с примирением с потерпевшим.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО2, в ходе которого действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления последствий, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной трости, нанес последней многочисленные удары по лицу и телу, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: открытого перелома основной фаланги третьего пальца правой кисти, вывиха средней фаланги «Ш» пальца правой кисти, закрытого перелома основной фаланги пятого пальца правой кисти, ушибленной раны левой голени, множественных обширных кровоподтеков на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства ФИО3 не оспаривались, последний загладил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред, извинился, в связи с чем ФИО2 примирилась с подсудимым ФИО3 и просила прекратить уголовное дело.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Помимо прочего, факт причинения ответчиком ФИО3 телесных повреждений своей матери ФИО2 при ее жизни, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые являлись соседями умершей и ее сына и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неоднократного систематического совершения ответчиком ФИО3 противоправных действий в отношении своей матери ФИО2 Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО3 недостойным наследником, отстранив последнего от наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником – удовлетворить.

Признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева