Дело № 2-1813/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002073-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Горбулевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 ФИО4 осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Также постановлено на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «SKODA KODIAQ», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий на праве собственности ФИО4, находящийся у него под сохранной распиской, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 24.05.2023 данный приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.06.2023 спорный автомобиль конфискован. В законную силу Постановление не вступило.

Указывает, что с 10.08.1996 по настоящее время состоит с ФИО4 в зарегистрированном браке.

В период брака 21.08.2020 супругами совместно приобретен автомобиль марки «SKODA KODIAQ», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, согласно договору купли-продажи № от 21.08.2020 за 1818500 руб., который приобретен как за счет совместно нажитых денежных средств в период брака в размере 818500 руб., так и кредитных средств в размере 1000000 руб.

Автомобиль постоянно используется только истцом, так как ответчик лишён управления транспортными средствами.

Указывает, что в силу Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, считается совместным (общим) имуществом супругов, независимо от того, на кого из супругов оно оформлено. При конфискации имущества виновного лица не должны страдать интересы другого супруга, его часть имущества принадлежит только ему и конфискации подлежать не может.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.1 ст.38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Со ссылкой на действующее законодательство просит освободить от ареста имущество, на которое обращается конфискация, а именно автомобиль марки «SKODA KODIAQ», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснила, что в настоящее время является собственником спорного транспортного средства, которое ей необходимо для личного пользования в силу имеющегося у нее заболевания, она является <данные изъяты>. Кроме того данный автомобиль является единственным источником передвижения ее семьи, где отец супруга – <данные изъяты>, мать истца – <данные изъяты> и несовершеннолетний сын истца, имеющий <данные изъяты>, который используется в том числе для перевозки в медицинское учреждение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является истец, что подтверждается свидетельством о праве собственности на транспортное средство от 13.10.2023, поскольку определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26.07.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого транспортное средство марки «SKODA KODIAQ» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № является собственностью истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник отделения ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, полагала разрешение спора на усмотрение суда.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, обозрев материалы уголовного дела № 1-119/2023, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что с 10.08.1996 по настоящее время ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющейся в материалах дела копей свидетельства о заключении брака от 16.06.2023.

В период брака 21.08.2020 было приобретено транспортное средство марки «SKODA KODIAQ» идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается имеющейся копией договора купли-продажи № от 21.08.2020 и актом приема-передачи транспортного средства.

03.10.2020 ФИО4 получил свидетельство о регистрации указанного выше транспортного средства.

Положениями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «SKODA KODIAQ» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, находящийся у ФИО4 под сохранной распиской, - конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 24.05.2023 приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 в отношении ФИО4 в части разрешения судьбы вещественных доказательств: автомобиля марки «SKODA KODIAQ», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося у ФИО4 под сохранной распиской – отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.06.2023 автомобиль марки «SKODA KODIAQ», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, находящийся у собственника под сохранной распиской, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства на основании обвинительного приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023. Постановление вступило в законную силу 30.08.2023.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 19.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 711799/23/58023-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы по уголовному делу № 1-119/2023.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26.07.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 признает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «SKODA KODIAQ», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, собственностью ФИО1

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации ТС № от 13.10.2023, собственником спорного автомобиля является истец ФИО1

ФИО1, ссылаясь на то, что спорный автомобиль был приобретен супругами в браке и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем не может подлежать конфискации, обратилась в суд с настоящими исковыми требования.

Доводы истца о том, что ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства марки «SKODA KODIAQ», который является единственным источником передвижения ее семьи, поскольку она, отец супруга, ее мать имеют инвалидность, а несовершеннолетний сын имеет хронические заболевания, в связи с чем спорный автомобиль не может подлежать конфискации и подлежит освобождению от ареста, суд считает несостоятельными, поскольку спорное транспортное средство является средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вышеуказанные приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 и постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.06.2023 не отменены и не оспорены, вступили в законную силу.

Определение Пензенского районного суда Пензенской области от 26.07.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества принято после вынесения приговора суда и в период рассмотрения исполнения приговора суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела, а именно спорного транспортного средства.

Автомобиль марки «SKODA KODIAQ», согласно постановления суда, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и находящийся у него под сохранной распиской, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства на основании обвинительного приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023.

В данном случае арест в отношении спорного автомобиля наложен в рамках производства по уголовному делу, целью ареста является обеспечение исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде конфискации имущества, судом по уголовному делу вынесен обвинительный приговор.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обращаясь с настоящим иском, истец и ее супруг, ответчик по делу ФИО4, который приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, пытаются исключить спорное транспортное средство из числа имущества, подлежащее конфискации на основании приговора суда, вступившего в законную силу.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку арест (конфискация) на спорное имущество был наложен не в рамках гражданского (арбитражного) дела или судебным приставом-исполнителем, а в рамках уголовного дела, следовательно, отменить наложение ареста, как меру процессуального принуждения, может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО4, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

Председательствующий судья