Дело № 5-19/2025 копия
УИД 59RS0020-01-2025-000219-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2025 года пос. Ильинский
Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
15.05.2025 в 10:25 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проводивших обыск жилища и помещений хозяйственно-бытового назначения, используемых ФИО1, на основании постановления Ильинского районного суда Пермского края от 29.04.2025, а именно: препятствовал сотрудникам полиции проходить на его участок, толкал и выставлял руки вперед, тем самым мешая проходу сотрудников, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники.
ФИО1 в судебном заседании заявил, что это все клевета.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу п.п. 2, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от 15.05.2025, от объяснений и подписи ФИО1 отказался; копией постановления Ильинского районного суда Пермского края от 29.04.2025 о разрешении производства обыска в жилище и помещениях хозяйственно-бытового назначения ФИО1; рапортом начальника ОУР Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4 от 15.05.2025 согласно которому15.05.2025 по поручению Врио начальника группы дознания ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 и во исполнение постановления Ильинского районного суда Пермского края от 29.04.2025 по уголовному делу №, возбужденному 25.01.2025 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на место проведения розыскных мероприятий в 10:10 по вышеуказанному адресу они стали стучать в ворота огороженной территории, но никто не отреагировал. Далее сотрудником «Россетей» ФИО6 была проверена ТЭП установленная вблизи дома по адресу: <адрес>, где было выявлено незаконное подключение к электросети, и принято решение об отключении незаконно подключенного провода в ТЭП. В этот момент к стойке ТЭП с участка вышел мужчина - ФИО1, который стал возмущаться по поводу отключения электроэнергии. Далее в 10:25 Врио начальника группы дознания ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5, в присутствии понятых и гр. ФИО1 было предъявлено для ознакомления в развернутом виде удостоверение сотрудника ОВД, она представилась и зачитала вслух постановление Ильинского районного суда Пермского края от 29.04.2025 о проведении розыскных мероприятий. ФИО1 было предложено подойти и ознакомиться с указанным постановлением и получить его копию, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, а также, что он против проведения обыска на территории, используемой им и его родственниками. На повторное аналогичное предложение он также ответил отказом, в связи с чем его действия были зафиксированы в протоколе при понятых. После чего сотрудники стали заходить на территорию земельного участка через поваленный забор, расположенный у ТЭП, на их действия ФИО1 стал кричать и препятствовать им пройти на его территорию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал препятствовать сотрудникам полиции проходить на его земельный участок, толкал и выставлял руки перед собой мешая проходу сотрудников, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего проведены запланированные розыскные мероприятия; сведениями информационного центра; протоколом об административном задержании от 15.05.2025; иными материалами.
Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому городскому округу в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками территориального отдела полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, не назвал таковых и сам ФИО1, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и имущественного положения (отсутствие постоянного источника дохода), отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления ФИО1, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений.
Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:00 15.05.2025.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-