Дело №2–5804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «12» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к наследнику ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ОПФР по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013 №400-ФЗ). В отношении неё Волжским ГОСП №1 по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ответа, Волжского ГОСП №1 по Волгоградской области от "."..г. №... вернуть излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии ФИО2 не представляется возможным, т.к. денежные средства в размере 5 084 рублей 59 копеек возвращены на расчетный счет должника. Таким образом, в связи с удержанием денежных средств по исполнительным документам после смерти должника, образовалась переплата за период с "."..г. по "."..г. на сумму 5 084 рублей 59 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справке о смерти № С-00083 выданной отделом ЗАГС№1 администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области "."..г. ФИО2 "."..г. года рождения, ранее проживавшая по адресу: 404120, <адрес>, умерла. ОПФР по Волгоградской области было вынуждено обратиться в нотариальную палату Волгоградской области с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО2. На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №..., однако информацию о наследниках по указанному наследственному делу получить невозможно, в связи с ее конфиденциальностью. Просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 5 084 рублей 59 копеек за счет входящего в наследство имущества ФИО2, "."..г. года рождения.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, которая умерла "."..г..

За период с "."..г. по "."..г. была выплачена страхования пенсия в размере 5 084,59 рублей, удержанная по исполнительным документам после смерти должника.

Согласно решению ЦПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от "."..г. прекращена выплата пенсии ФИО2 в связи со смертью.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз.6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, абз.6 п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N2122-I (далее – Положение о Пенсионном фонде РФ), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведённых норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности.

В данном случае пенсионный орган узнал или должен был узнать, исходя из его полномочий по контролю за расходованием его средств о совершенной переплате пенсии умершей ФИО2 не позднее дня прекращения её выплаты, то есть "."..г..

Именно с этого момента, а не спустя два года, у пенсионного органа возникло право на предъявление иска, однако своим правом на обращение с иском в суд истец воспользовался лишь "."..г., то есть по истечении трёх лет.

С учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Ввиду указанного нормативного регулирования не может быть удовлетворено требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к наследнику ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 19 декабря 2022 года.

Судья–