Дело № 2-2-53/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года. п.Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области в составе: председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при ведении секретаре Алесандровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84393 рублей, расходов на производство экспертизы-4200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08 мая 2022 года в 23 ч. 15 мин. на 7 км. Автодороги Фирово-Рождество Фировского района Тверской области Тверской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 являющегося владельцем транспортного средства и, автомашины марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области, под управлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности так как совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При дорожно-транспортном происшествии автомобилю марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. На основании выводов экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 84393 рублей.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Так же истец понес расходы на производство экспертизы- 4200 рублей которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд без уважительной причины не просил о рассмотрении дела без своего участия. Возражения ответчика относительно иска не поступили.

Определением суда, в связи с характером спорного правоотношения, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО Ингосстрах, которое извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направило в суд своего представителя, без уважительной причины не просило о рассмотрении дела без своего участия. Возражения третьего лица относительно иска не поступили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом вышеперечисленных норм в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2022 года в 23 ч. 15 мин.на 7 км. Автодороги Фирово-Рождество Фировского района Тверской области Тверской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 являющегося владельцем транспортного средства, и, автомашины марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области, под управлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ответчиком ФИО1 требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое ДТП, повлекшее впоследствии причинение истцу материального ущерба, произошло по вине водителя ФИО1 которым были нарушены п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Данное, установленное судом обстоятельство не оспаривалось участниками процесса в ходе рассмотрения дела и подтверждено копией постановления по делу об административном правонарушении №69 FF1019943885 от 08.05.2022 года с приложением, указывающего на его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащего указание на нарушение ФИО1 вышеперечисленных пунктов ПДД, и об отсутствии нарушений ПДД РФ в действиях водителя управлявшего автомашиной истца.

Принадлежность автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области на праве собственности подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из экспертного заключения №40\3 от 02.08.2022 года следует, что величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области, составляет 84393 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно соответствует предъявляемым законом к экспертной деятельности требованиям, экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников( регистрационный номер 1412), имеющим диплом о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств»..

Согласно вступившего в законную силу 08.10.2022 приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района от 27 сентября 2022 владельцем автомашины ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № является ответчик ФИО1.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №69 FF1019943885 от 08.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как 08 мая 2022 года в 23 ч. 15 мин. на 7 км. Автодороги Фирово-Рождество Фировского района Тверской области Тверской области управлял автомашиной марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №

Поскольку рассматриваемое ДТП произошло вследствие взаимодействия источников повышенной опасности (столкновение двух транспортных средств), на причинителе вреда- ФИО3 с учетом приведенных выше положений закона лежит обязанность его возмещения в суме 84393 рублей.

Рассматривая требования истца об оплате понесенных расходов на проведение экспертизы, суд исходит из того что документально подтверждены указанные расходы истца в сумме 4200 рублей которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании положений 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Фировский район» государственная пошлина в сумме 2857,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области ( ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 84393 рублей, стоимость проведенной экспертизы 4200 рублей. Всего: 88593 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Фировский район» государственную пошлину в сумме 2857,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Судья Н.А.Костецкая