РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, ФИО4 об установлении факта места открытия наследства,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства

В обоснование заявления указали, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде банковских вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО3 не имел регистрации на территории <адрес> и проживал в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, без регистрации. В связи с невозможностью установить место открытия наследства, нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 Установление места открытия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным и необходимо им для получения свидетельства о праве на наследство, при этом спор о праве отсутствует.

Просят суд установить факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в его обоснование, просил заявление удовлетворить.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании из представленных суду доказательств, в том числе материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО4, являясь детьми умершего ФИО3, обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и в АО «МИнБанк», а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено и подтверждается материалами дела, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 заявителям не выдавалось, поскольку не представлено документов о постоянном месте регистрации наследодателя на день смерти.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из ответа отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>., и снят с учета по указанному адресу на основании решения суда.

Данное обстоятельство также достоверно подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 ст. 20, часть 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 ст. 20, часть 1 ст. 1115 ГК РФ ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, и следует из вышеуказанного заочного решения суда, что с 1995 года ФИО3 не проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что последним местом жительства наследодателя ФИО3 являлась квартира по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела спора о праве не установлено, с учетом норм действующего законодательства, исследованных доказательств, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2, ФИО4 об установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023.

Судья