Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО9, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности, представителя ответчика в лице ФИО2 Республики Дагестан ФИО11, представителя ответчика в лице ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> ФИО13, действующего на основании доверенности, представителя ответчика в лице ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» ФИО14, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – Муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО15, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Республики Дагестан, Комиссии ФИО2 РД по вопросам реабилитации и переселения, ФИО2 РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, Межведомственной комиссии ФИО2 РД по проверке списков семей лакского населения, переселяющихся на новое место жительства, ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», заинтересованным лицам – Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», Министерству финансов РД об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> внести в списки на рассмотрение и утверждение Комиссии истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев; обязании Комиссию ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения рассмотреть переселенческое дело истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев на очередном заседании Комиссии; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, администрацию МО «<адрес>» включить истца и членов его семьи в план график для переселения на новое место жительства; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ РД «Дирекция «Новострой» построить для истца и членов его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ «Дирекция «Новострой» передать истцу и членам его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца согласно плану-графику по акту установленного образца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Республики Дагестан, Комиссии ФИО2 РД по вопросам реабилитации и переселения, ФИО2 РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, Межведомственной комиссии ФИО2 РД по проверке списков семей лакского населения, переселяющихся на новое место жительства, ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», заинтересованным лицам – Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> внести в списки на рассмотрение и утверждение Комиссии истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев; обязании Комиссию ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения рассмотреть переселенческое дело истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев на очередном заседании Комиссии; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, администрацию МО «<адрес>» включить истца и членов его семьи в план график для переселения на новое место жительства; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ «Дирекция «Новострой» построить для истца и членов его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца; обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ «Дирекция «Новострой» передать истцу и членам его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца согласно плану-графику по акту установленного образца, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О положении о Порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства (далее Постановление №), Истец с членами семьи из 3 человек ДД.ММ.ГГГГ были признаны переселенцами.

Ранее для деда, бабушки и отца истца ФИО6, ФИО5 и ФИО7, согласно план графика в мае 2007 года в переселенческом населенном пункте ФИО18 (Новострой) было начато строительство домостроения, соответствующего Тип-3, как того следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ года№ от ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> (далее - ФИО2).

Ответчик в нарушение закона попытался передать ему домостроение начатого строительством для его дедушки, отца и членов их семьи как переселенцу, хотя домостроение было начато строительством на имя его покойного деда ФИО6 и должно было достаться ему по наследству, так он и принял домостроение в 2009 году в качестве внука после смерти бабушки, дедушки и отца.

В последующем он обратился в суд с исковым заявлением о включении спорного домостроения в наследственную массу, оставшегося после смерти его дедушки, бабушки и отца.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ № его исковые требования к ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> были удовлетворены. При судебных разбирательствах представители ФИО2 не раз посещали судебные заседания и были извещены в надлежащем порядке. Домостроение Тип-3, расположенное в квартале 17 на участке 16 в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> Республики Дагестан, ранее ошибочно переданное ему как переселенцу, было включено в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО5, дедушки ФИО6.

В феврале 2023 года он обратился в ФИО2 через администрацию МО «<адрес>» с заявлением о рассмотрении обновленного состава его семьи на правительственной комиссии для признания его и членов его семьи переселенцами, для включения его и членов его семьи в план-график строительства домов на новом месте жительства и выполнения ответчиками всех норм Постановления №, постановления № для реализации прав его и членов его семьи в качестве переселенцев. С марта месяца 2023 года и по настоящее время ФИО2 не направлено в его адрес сведения, подтверждающие статус переселенцев в действующем составе семьи.

В соответствии с п.2.1 Постановления ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № - Администрациями сельских поселений на основании заявлений жителей лакской национальности <адрес>, подлежащих переселению в соответствии с пунктом 1.6 настоящего Положения, формируются личные дела и составляются списки лакских семей, переселяющихся на новое место жительства, по форме согласно приложению N 2. Администрация муниципального района «<адрес>» проверяет полноту, обоснованность и достоверность представленных документов в составе личных дел переселенцев и направляет их на согласование в ФИО2. После проведения проверки представленных материалов ФИО2 в течение трех месяцев вносит указанные списки на рассмотрение и утверждение Комиссии.

В соответствии с п 2.2 Постановления № в случае изменения состава переселенческой лакской семьи, до заключения договора строительного подряда между заказчиком-застройщиком и подрядной организацией, определенной на конкурсной основе, администрациями сельских поселений на основании заявлений жителей лакской национальности <адрес> готовятся предложения по внесению изменений в списки (составы) семей, утвержденные Комиссией. Администрация муниципального образования «<адрес>» проверяет полноту, обоснованность и достоверность представленных документов и направляет их на согласование в ФИО2. После проведения проверки полноты представленных материалов ФИО2 готовит предложения о внесении изменений в списки (составы) семей и вносит их на рассмотрение Комиссии.

Договор строительного подряда между заказчиком-застройщиком и подрядной организацией по домостроению расположенного в селе Чапаево (Новострой) в квартале 17 на участке 16 переданного истцу ответчиком было начато задолго до получения статуса переселенцев истцом и членами его семьи. С начала реализации программы переселения лиц лакской национальности и по настоящее время не заключен договор строительного подряда между заказчиком-застройщиком и подрядной организацией для строительства домостроения для истца и членов его семьи.

Бездействие ответчика нарушают права истца и членов семьи истца, гарантированные Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О положении о Порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, Положением о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства, утвержденным Постановлением ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 74.

Указанные факты подтверждаются письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года№, а также не исполнением ответчиком в установленные законом сроки требований Постановления Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О положении о Порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, Постановления ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 74, в отношении истца и членов его семьи.

На основании изложенного в иске просит суд обязать ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> внести в списки на рассмотрение и утверждение Комиссии истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев; обязать Комиссию ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения рассмотреть переселенческое дело истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев на очередном заседании Комиссии; обязать ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, администрацию МО «<адрес>» включить истца и членов его семьи в план график для переселения на новое место жительства; обязать ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ "Дирекция "Новострой" построить для истца и членов его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца; обязать ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ "Дирекция "Новострой" передать истцу и членам его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца согласно плану-графику по акту установленного образца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство финансов Республики Дагестан.

В судебном заседании истец ФИО8 Г.М., представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 РД ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

В письменных возражениях, ответчик ФИО2 Республики Дагестан считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1.6 Положения о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение) переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в <адрес>, при условии обязательной прописки главы семьи в <адрес> по состоянию на 1991 год включительно, а также лица, временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в вооруженных силах, учебой, работой, но имеющие на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года.

Во исполнение Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации репрессированных народов» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Республики Дагестан принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение Лакского населения <адрес> на новое место жительства» на 2011-2013 годы».

Пунктом 2.1 Положения закреплено, что администрациями сельских поселений на основании заявлений жителей Лакской национальности <адрес>, подлежащих переселению в соответствии с пунктом 1.6 указанного Положения, формируются личные дела и составляются списки Лакских семей, переселяющихся на новое место жительства, по форме согласно приложению №.

Администрация муниципального района «<адрес>» проверяет полноту, обоснованность и достоверность представленных документов в составе личных дел переселенцев и направляет их на согласование и проверку в ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>.

Решением Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 утверждена в списках семей, подлежащих переселению из <адрес> на новое место жительства в следующем составе:

ФИО1 - глава семьи;

ФИО3 - жена;

ФИО4 - сын.

Отец истца - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его родители - ФИО6 и ФИО7 умерли 1995 году и 1998 году соответственно.

В последующем, Организационным комитетом по вопросам переселения лакского населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № Р-8 о передаче в связи со смертью ФИО6 домостроения ТИП-3, в <адрес>, переселенческого <адрес> его внуку - ФИО1, т.е. истцу, как очередному переселенцу.

Обращает внимание суда, что по акту приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ домостроение ТИП-3, расположенное в квартале 17 на участке 16 в <адрес>, передано ФИО1

Истцом представлено в материалы дела решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении спорного дома в наследственную массу его отца - ФИО5 удовлетворены.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, ФИО2 не является уполномоченным органам по включению имущества в состав наследственной массы.

До передачи спорного жилого дома по акту приемки объекта в эксплуатацию переселенцу, титульным владельцем дома является <адрес>, балансодержателем - Заказчик в лице государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Дирекция строящихся объектов «Новострой».

Данное обстоятельство подтверждается утвержденным заместителем Председателя ФИО2 Республики Дагестан Председателем комиссии ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения ФИО12 Реестр № «Завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам Лакской национальности <адрес> на новое место жительства» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № значится переселенец - ФИО1, тип дома - 3, год сдачи в эксплуатацию - 2007.

Так, право истца на переселение реализовано, в связи с чем, его личное дело не было направлено на рассмотрение Комиссии.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> (далее – ФИО2 РД) ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск.

В возражениях на иск ответчик ФИО2 РД ссылается на следующее:

Постановлением ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ 221 утверждено Положение «Об ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> новое место жительства и восстановления <адрес>»

Согласно пунктам 5.7- 5.10 названного Постановления ФИО2: разрабатывает и реализует предложения по выполнению программных мероприятий по переселению лакского населения <адрес> новое место жительства и восстановлению <адрес>; организует переселение лакского населения <адрес> новое место жительства и восстановление <адрес>; совместно с администрацией муниципального района «<адрес>» подготавливает и направляет на утверждение Комиссии ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения (далее Комиссия) списки (составы) семей лакской национальности выразивших желание переселиться на новое место жительства; совместно с администрацией муниципального района "<адрес>" подготавливает и направляет на утверждение Правительственной Комиссии РД по вопросам переселения и реабилитации предложения по внесению изменений в утвержденные Комиссией списки (составы) семей переселяемого лакского населения <адрес> на новое место жительства.

Решением Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список семей лакской национальности, переселяющихся из <адрес> на новое место жительства в котором под № значатся:

ФИО1 - глава;

ФИО3 - жена;

ФИО4- сын.В последующем, Организационным комитетом по вопросам переселения лакского населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение №Р-8 о передаче в связи со смертью ФИО6 домостроения ТИП-3, в селе Чапаево, переселенческого <адрес> его внуку - ФИО1, т.е. истцу, как очередному переселенцу.

На основании вышеуказанного решения по акту приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, домостроения ТИП-3, расположенное в квартале 17 на участке 16 в селе Чапаево, переселенческого <адрес> было передано ФИО1.

Таким образом, ФИО8 Г.М. реализовал право переселенца, гарантированное ему Постановлением СМ РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о порядке переселении лакского населения <адрес> на новое место жительства».

Как указывает истец, для его деда - ФИО6, бабушки - ФИО7 и отца ФИО5 было начато строительство жилого дома.

Далее ФИО8 Г.М. указывает на то, что домостроение, начатое строительством для его дедушки - ФИО6 было передано ему как наследнику.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 органом уполномоченным в соответствии с законом выдавать, передавать имущество по наследству не является.

В обоснование иска ФИО8 Г.М. ссылается на решение Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в состав наследственной массы имущества открывшегося после смерти ФИО5 включен жилой дом Тип-3, расположенный в квартале 17 на участке 16 в <адрес>.

Как указано в решении Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти родителей ФИО6 и ФИО7, в доме проживал отец истца- ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, отец Истца - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его родители - ФИО6 и ФИО7 умерли еще раньше.

Согласно п. 1.5 постановления ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства» приемка завершенного строительством жилья осуществляется комиссией, образуемой ФИО2, с участием администрации муниципального образования "<адрес>", подрядчика и главы переселяемой семьи в соответствии с актом комиссии по приему объекта в эксплуатацию по форме согласно приложению.

Как следует из акта рабочей комиссии по приемке законченного строительством здания, сооружения, строительство дома завершено в 2007 году, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а потому последний никак не мог принять дом, завершенный строительством в 2007 году.

Главой семьи, в которую входил отец истца ФИО5 и ФИО7 являлся ФИО6, для семьи которого и было начато строительство жилого дома ТИП-3 в <адрес>.

ФИО6 указанный дом по акту не принял, поскольку умер до завершения строительства (строительство завершено в 2007 году), его сыну ФИО5, который также умер до завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, дом также передан не был, а потому, в наследственную массу наследодателя ФИО5 дом ТИПЗ в <адрес> никак войти не мог.

До передачи вышеназванного жилого дома по акту приемки объекта в эксплуатацию переселенцу, титульным владельцем дома является <адрес>, балансодержателем - Заказчик, т.е. ГКУ «Дирекция «Новострой».

Вышеназванный жилой дом находился на балансе ГКУ«Дирекция «Новострой» до 2014 года.

Данное обстоятельство подтверждает утвержденный заместителем Председателя ФИО2 РД Председателем комиссии ФИО2 РД по вопросам реабилитации и переселения ФИО12 Реестр № «Завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам Лакской национальности <адрес> на новое место жительства» от ДД.ММ.ГГГГ в, котором под № значится переселенец - ФИО1, тип дома - 3, год сдачи в эксплуатацию - 2007.

Из вышеизложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ Организационным комитетом по вопросам переселения лакского населения <адрес> было принято решение №Р-8 о передаче домостроения ТИП-3, в селе Чапаево, переселенческого <адрес> - ФИО1, как очередному переселенцу. Рассматриваемый жилой дом завершенный строительством в 2007 году отец Истца - ФИО8 М.М. умерший в 1999 году при жизни никак принять не мог. Домостроение ТИП-3, расположенное в квартале 17 на участке 16 в селе Чапаево, переселенческого <адрес> было передано ФИО1 как очередному переселенцу, поскольку ФИО2 функциями по передаче имущества по наследству не наделено. По закону этими функциями наделен нотариус. Решение Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ состоялось после того, как ФИО8 Г.М. в качестве переселенца принял указанный жилой дом по акту приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Программа переселения в отношении семьи ФИО1 завершена.

В связи с изложенным, личное дело переселенца ФИО1 и не было направлено на рассмотрение Правительственной Комиссии, поскольку не было законных на то оснований для повторного рассмотрения личного дела истца и его повторного включения в списки переселенцев уже в составе семьи из 6 человек, поскольку, как указано выше, государство свои обязательства в отношении семьи ФИО1 исполнило в полном объеме и программа переселения в отношении его семьи была завершена.

Представитель ответчика в лице ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» ФИО14, действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО15, действующий на основании доверенности исковые требования ФИО1 просил удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица – Администрация МО «<адрес>», Министерство финансов Республики Дагестан, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно пункту 1.6 Положения о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в <адрес>, при условии обязательной прописки главы семьи в <адрес> по состоянию на 1991 год включительно, а также лица, временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в вооруженных силах, учебой, работой, но имеющие на его территории жилые дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года.

Во исполнение Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации репрессированных народов» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Республики Дагестан принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение Лакского населения <адрес> на новое место жительства» на 2011-2013 годы».

Пунктом 2.1 вышеуказанного Положения закреплено, что администрациями сельских поселений на основании заявлений жителей Лакской национальности <адрес>, подлежащих переселению в соответствии с пунктом 1.6 указанного Положения, формируются личные дела и составляются списки Лакских семей, переселяющихся на новое место жительства, по форме согласно приложению №.

Администрация муниципального района «<адрес>» проверяет полноту, обоснованность и достоверность представленных документов в составе личных дел переселенцев и направляет их на согласование и проверку в ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 утверждена в списках семей, подлежащих переселению из <адрес> на новое место жительства в следующем составе:

ФИО1 - глава семьи;

ФИО3 - жена;

ФИО4 - сын.

Решением №Р-8 от 27.03.2009г. Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес>, в связи со смертью ФИО6 домостроение ТИП-3, в <адрес>, переселенческого <адрес> передано его внуку - ФИО1, т.е. истцу, как очередному переселенцу.

Актом приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение ТИП-3, расположенное в квартале 17 на участке 16 в <адрес>, передано ФИО1.

В обоснование исковых требований, истцом ФИО1 представлено в материалы дела решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с указанным решением постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, администрации МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО5, домостроение Тип-3 и земельный участок с площадью 0,15 га, находящееся в квартале 17 на участке 16 в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> Республики Дагестан.

Признать за ФИО1 право собственности на домостроение Тип-3 и земельный участок с площадью 0,15 га, находящееся в квартале 17 на участке 16 в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации права собственности».

Из указанного решения следует, что домостроение Тип-3 и земельный участок, площадью 0,15 га, находящееся в квартале 17 на участке 16 в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> Республики Дагестан принадлежали ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что отец истца работал участковым и проживал в указанном доме, а после его смерти ФИО8 Г.М. проживает в указанном доме.

Указанное решение не обжаловано и согласно отметке на копии решения, вступило в законную силу 03.12.2019г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, указанное решение преюдициального значения при рассмотрении данного спора не имеет, учитывая различный субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Постановлением ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "Об утверждении республиканской целевой программы "Переселение лакского населения <адрес> на новое место жительства" на 2011-2013 годы" (вместе со "Списком лакского населения <адрес>, переселяемого на новое место жительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ") утвержден Список лакского населения <адрес>, переселяемого на новое место жительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список), в соответствии с которым, в связи с предоставлением на основании Решения №Р-8 от 27.03.2009г. Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес> домостроения Тип-3 и земельный участок, площадью 0,15 га, находящееся в квартале 17 на участке 16 в <адрес> (Новострой) <адрес> на территории <адрес> Республики Дагестан истцу ФИО8 Г.М. не включен в Список.

Вышеуказанные нормативные акты ФИО2 Республики Дагестан и Организационного комитета по вопросам переселения лакского населения <адрес> никем не оспорены, при принятии истцом домовладения в соответствии Актом приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо претензии и возражения истец не имел, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Республики Дагестан, Комиссии ФИО2 РД по вопросам реабилитации и переселения, ФИО2 РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, Межведомственной комиссии ФИО2 РД по проверке списков семей лакского населения, переселяющихся на новое место жительства, ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», заинтересованным лицам – Администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», Министерству финансов Республики Дагестан об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> внести в списки на рассмотрение и утверждение Комиссии истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев; Об обязании Комиссии ФИО2 Республики Дагестан по вопросам реабилитации и переселения рассмотреть переселенческое дело истца и членов его семьи в обновленном составе для утверждения статусе переселенцев на очередном заседании Комиссии; Об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, Администрации МО «<адрес>» включить истца и членов его семьи в план график для переселения на новое место жительства; Об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ «Дирекция Новострой» построить для истца и членов его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца; Об обязании ФИО2 Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, ГКУ РД «Дирекция Новострой» передать истцу и членам его семьи домостроение по типу согласно численности состава семьи истца согласно плану-графику по акту установленного образца, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев