№ 5-100/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 2 ноября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия. ФИО1 нанес один удар деревянной палкой в область правой руки ФИО2 чем причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей 5-го пальца правой кисти, не причинивший вреда здоровью и не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1, подтверждающим факт того, что в ходе словесной ссоры он ударил ФИО3 один раз палкой по руке;

объяснением ФИО2, подтверждающим факт того, что ФИО1 нанес удары деревянной палкой по руке;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району ФИО4, согласно которому в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

справкой врача рентгенолога ГБУЗ <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ о том, что состояние костей суставов ФИО2 сохранено;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2. <данные изъяты> по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости. Все доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт совершения в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль и причинение телесного повреждения подтверждается перечисленными доказательствами.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449(101), ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456230000928337.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова