УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 18 августа 2023 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шацкий районный суд Рязанской области поступила жалоба ФИО1 на постановление №, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в обоснование которого заявитель ФИО1 указывает, что он пропустил срок обжалования вынесенного в отношении него постановления ввиду того, что он не получал его копию. Копия обжалуемого постановления была получена его защитником только при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении 21 апреля 2023 года. В связи с изложенным ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 и его защитник – Готовец А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, от заявителя ФИО1 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Лицо, чье постановление обжалуется, – начальник ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

Судьей определено рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенных заявителя ФИО1, его защитника – Готовец А.Ю. и лица, чье постановление обжалуется, – начальника ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2

Изучив материалы, приложенные в обоснование ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу требований ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2 27 февраля 2023 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 почтовой связью по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 39155079002911.

Факт того, что обжалуемое постановление направлено ФИО1 почтовым отправлением именно с почтовым идентификатором 39155079002911 и именно по вышеуказанному адресу подтверждается имеющимся в материалах дела: сопроводительным письмом от 27.02.2023 г. №, кассовым чеком, информацией с официального Интернет-сайта АО «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору 39155079002911.

Как следует из информации с официального Интернет-сайта АО «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору 39155079002911, указанное почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» и поступило отправителю 14.04.2023 г.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи.

Из п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, следует, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение указанного требования Правил безусловно будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 этих же Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая, что направленная ФИО1 копия обжалуемого постановления была возвращена в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» 14.04.2023 г., то срок обжалования вышеуказанного постановления, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, истек 24.04.2023 г. (последний день обжалования).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и информации с официального Интернет-сайта АО «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору 10938048014130 жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 г. была направлена заявителем в Шацкий районный суд Рязанской области 02.05.2023 г.

Таким образом, судом установлено, что жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 г. была подана заявителем в суд по истечении срока обжалования.

Заявления ФИО1 о том, что он не получил копию обжалуемого постановления, суд считает несостоятельными ввиду того, что из материалов дела об административном правонарушении достоверно следует, что копия обжалуемого постановления направлялась ФИО1 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 39155079002911.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при оформлении протокола об административном правонарушении личность ФИО1 была установлена должностным лицом по паспорту ФИО1, в том числе – сведения о месте регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>

Иными сведениями о месте жительства (пребывания) ФИО1 должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», оформлявшее в последующем постановление по делу об административном правонарушении, не располагало.

При этом как указывает сам заявитель в поданной в суд жалобе, он действительно имеет регистрацию места жительства по адресу<адрес>

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание своевременно являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной ему по вышеупомянутому адресу его регистрации.

Однако, как следует из информации с официального Интернет-сайта АО «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору 39155079002911, ФИО1 в почтовое отделение за получением направленной в его адрес копии обжалуемого постановления не явился, в связи с чем указанное почтовое отправление было возвращено отправителю с отметкой АО «Почта России» «истек срок хранения».

Заявления ФИО1 о том, что копия обжалуемого постановления была получена его защитником только при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении 21 апреля 2023 года, суд не принимает во внимание, поскольку получение защитником копии обжалуемого постановления не исключает осуществление непосредственно самим гражданином контроля за поступающей по месту его регистрации юридически значимой корреспонденции.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что, имея возможность обжаловать постановление в установленные законом сроки, ФИО1 такой возможностью не воспользовался и отнесся безразлично к соответствующим правовым последствиям.

При этом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному получению по месту регистрации обжалуемого постановления, равно как и его своевременному обжалованию.

Таким образом, приведенные заявителем основания для восстановления срока не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска, в связи с чем законные основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанного постановления отсутствуют.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 г., ФИО1 не заявлялось.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что законные основания для восстановления срока на обжалование постановления №, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют, в связи с чем ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления №, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» ФИО2 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Грезнева