Дело № 2-2-368/2023
40RS0020-02-2023-000434-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Поселок Бабынино 09 ноября 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием ответчика, ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2023 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на 111 <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного события, принадлежащее ей транспортное средство КИА СПОРТЕЙДЖ получило механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем транспортного средства ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № ФИО1 п.9.10, п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была, ее гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СК АО «ИНГОССТРАХ». После наступления страхового случая она обратилась в свою страховую компанию дл прямого возмещения убытков причинённых ДТП, однако рассмотрев ее заявление страховая компания отказала ей в осуществлении страховой выплаты, поскольку на момент ДТП у водителя ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, она обратились в АНО «Тамбовский Центр Судебных Экспертиз». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ составляет 68 500 рублей. Указанную сумму, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей, и расходы на оплату экспертного заключения в размере 4 500 рублей, просила взыскать в ее пользу с ответчика.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документами судебные расходы: - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей; - расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба 68 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 255 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения 4 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий: О.В.Серых
В окончательной форме решение изготовлено 09.11.2023.
Председательствующий: О.В.Серых