К делу № 11-87/2023

УИД: 23MS0002-01-2021-003009-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу ООО «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.-к. Анапы Краснодарского края вынесено вынесен судебный приказ, согласно которого взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100720,61 рублей и возврат госпошлины в размере 1607 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Лидер» в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Полагает, что определение суда вынесено необоснованно, незаконно, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, также судом не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст.331 ГПК РФ.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст.330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.-к.Анапы Краснодарского края вынесено вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2014 года в размере 100 720,61 рублей и возврат госпошлины в размере 1607 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Лидер» в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа.

Согласно информации, размещенной на сайте ГОСП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ не был получен посредством почтовых отправлений ООО «Лидер». Принятые меры Обществом по розыску исполнительного документа не дали положительного результата.

Суд первой инстанции пришел к вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по указанному гражданскому делу, поскольку ООО «Лидер» не представлена в материалы дела справка АГО ФССП России по Краснодарскому краю об утрате исполнительного документа, либо акт ООО «Лидер» об отсутствии исполнительного документа.

На основании данных сведений, суд первой инстанции пришел к убеждению о том, что заявителем ООО «Лидер» доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Между тем, при рассмотрении заявления ООО «Лидер» о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции не установил факт утраты, не выяснил причины утраты исполнительного документа, не истребовал материалы исполнительного производства № – ИП, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-20082021г. в отношении должника ФИО1, а также не истребовал сведения о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя и причинах его утраты.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы заявителя ООО «Лидер» о том, что суд первой инстанции нарушил требования ч.3 ст.67 ГПК РФ, не мотивировал свой вывод о том, что заявителем не доказана утрата исполнительного документа.

В силу ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 2 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По правилам п.1 ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

Статья 321 ГПК РФ устанавливает порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, представления, в том числе часть 1 указанной статьи предусматривает, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. При этом часть 2 той же статьи устанавливает срок подачи апелляционной жалобы - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Одним из оснований, которым дает суду апелляционной инстанции право изменить или отменить решение суда, является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такое нарушение в действиях суда первой инстанции установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от 03.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края со стадии принятия заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 327-328, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от 03.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края от 03.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу 2-2008/2021 – отменить.

Заявление ООО «Лидер» о выдаче дубликата судебного приказа - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Анапа Краснодарского края со стадии принятия заявления.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: