Дело № 2-30/2023

УИД: 91RS0005-01-2022-000778-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А.,

с участием представителя истицы – ФИО1,

с участием представителя ответчика –адвоката Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации города Армянска Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО4, ФИО5,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации города Армянска Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО4, ФИО5 мотивируя тем, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который в спорной квартире не проживает с 2002 г., регистрация ответчика нарушает ее жилищные и имущественные права, как пользователя жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, также пояснил, что ответчик в спорной квартире не проживает без уважительных причин, вещи его не хранятся, препятствий в проживании ему никто не чинил, общее хозяйство стороны не ведут.

Представитель ответчика –адвокат Мацак А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истица ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика –Администрации города Армянска Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебным разбирательством установлено, что 22.10.1991 г. на имя ФИО2 с семьей выдан ордер на жилое помещение № 371 на основании решения исполкома поселкового Совета народных депутатов п. Армянск № от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, а именно: ФИО3 –муж, ФИО6 –сын, ФИО4-сын, ФИО5 –сын.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ФР № от 20.09.2022 г., выданному 97250003 Тюменский филиал № 6 ГАУ ТО «МФЦ», ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

08.11.2022 г. комиссией в составе коменданта общежитий, паспортиста отдела сбыта, мастера санитарного участка в присутствии соседей составлен акт о непроживании, из которого следует, что ФИО3 на протяжении 20 лет не проживает по адресу: <адрес>

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Армянску от 28.12.2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации и с 20.12.1991 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из ответа начальника ОМВД России по г. Армянску за № 56/14962 от 28.12.2022 г., сведений о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ответом ГБУЗ РК «Центральная городская больница города Армянска» за № 01-7/3764 от 29.12.2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в 2021 г. обращался за медицинской помощью.

Согласно ответу за № 109/02/1/02-09 от 10.01.2023 г., в Армянском городском отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым актовая запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не значится.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 69 ч.1-2 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания).

Судом установлено, что ФИО2 общее хозяйство с ответчиком не ведет, ФИО3 выехал из спорного жилого помещения более 20 лет назад, в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по ее содержанию не несет, препятствия со стороны ФИО2 и иных лиц для проживания ФИО3 в спорной квартире не чинились.

Учитывая, что с 2002 г. ответчик ФИО3 без уважительных причин не проживает в квартире <адрес>, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, не отбывает наказание в местах лишения свободы, на стационарном лечении не пребывал и не пребывает, на протяжении двадцати лет не пользуется квартирой и сохраняет лишь регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчик выехал добровольно, его отсутствие носит постоянный характер, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, Администрации города Армянска Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением –квартирой <адрес>

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023 г.