Решение по делу № 2-520/2025 от 31.03.2025 - о возложении обязанности направить сведения в кредитную историю, исключить запись о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

№ 2-520/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000194-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» о возложении обязанности направить сведения в кредитную историю, исключить запись о наличии задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 248 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом 70 000 рублей.

Решением Череповецкого городского суда от 26.04.2011 с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 207 808,52 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 04.12.2023 с ФИО1 (до заключения брака Фероян) А.Д. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк», в размере 202 618,24 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64, от 12.03.2024, по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 04.12.2023 отменен, признан утратившим силу и отозван с исполнения.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО ПКО «Филберт» направить в бюро кредитных историй измененные сведения в кредитную историю, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ООО ПКО «Филберт» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; обязать ООО ПКО «ЭОС» направить в бюро кредитных историй измененные сведения в кредитную историю, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности, указав, что 10.04.2024 исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 04.12.2023 в отношении ФИО1 прекращено, таким образом, долговых обязательств у нее не имеется, однако в бюро кредитных историй имеются сведения о наличии кредитной задолженности, при этом с ООО ПКО «ЭОС» она договоров займа не заключала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, которое протокольным определением от 31.03.2025 оставлено без удовлетворения.

Представители ответчиков ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «ЭОС», третьего лица АО "Объединенное Кредитное Бюро" в судебное заседание не явился, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 10.04.2024 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 04.12.2023 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 205 231,33 рублей в пользу ООО ПКО «Филберт» прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требований ссылается на отсутствие у нее пред ответчиками долговых обязательств в связи с прекращением исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствием с ООО ПКО «ЭОС» договора займа.

Между тем, денежные средства в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не взыскивались, по состоянию на 24.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 205 231,31 рублей.

При этом, из копии кредитного досье усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте с лимитом 70 000 рублей, задолженность по которому составляет 92 037,26 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору № в размере 92 037,26 рублей истцом не представлено.

Принимая во внимание наличие фактических неисполненных обязательств истца как по кредитному договору №, так и по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте, наличие договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте, а так же то, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа, что не свидетельствует об исполнении требований исполнительного производства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй измененные сведения в кредитную историю, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 10.04.2025.