№ 2-39/2023

УИД -26RS0021-01-2022-000710-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать 1/6 долю, принадлежащую ФИО2, на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, незначительной, взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль в размере 5 833 руб., прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю на указанный автомобиль и признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В обоснование истец указала, что после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила она - его супруга, а также их дочь – ФИО2 Сын ФИО5 отказался от своих наследственных прав в ее пользу. Таким образом, ее доли в наследственном имуществе составили: 1/2 доля – супружеская, и 2/3 из 1/2 наследственной доли по закону; доля дочери ФИО2 составила 1/3 из 2/3 наследственной доли по закону, то есть 1/6 доля из всего имущества. Наследственным имуществом является жилой дом с земельным участком и автомобиль марки ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, регистрационный знак №. Учитывая, что у ответчика всего 1/6 доля в праве на наследственное имущество - автомобиль, истец предложила оформить право собственности на ее имя с выплатой ответчику денежной компенсации. Однако, ФИО2 проигнорировала предложение. В связи с этим истец направила досудебную претензию, в котором предложила ответчику получить компенсацию за 1/6 долю на автомобиль и в срок до 25.10.2022 совместно обратиться в РЭО ГАИ для оформления автомобиля на ее имя. Согласно отчету об оценке № 14768/ОЦ, подготовленному ООО «Южное Региональное юридическое агентство» от 23.03.2022, имеющемуся в наследственном деле №, рыночная стоимость автомобиля составляет 35 000 руб. Стоимость 1/6 доли составляет 5833 руб. Но ответчицей было проигнорировано предложение. Считает, что бездействием ответчицы нарушаются ее права. Без письменного согласия второго собственника, поданного им в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия, зарегистрировать свое право на автомобиль не представляется возможным. Ответчица данным наследственным имуществом - автомобилем не пользуется, в его использовании не заинтересована и не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, так как проживает в другом городе и никаких действий, направленных на проявление интереса в использовании данного имущества не проявляла до настоящего времени, досудебное письмо проигнорировала. Таким образом, полагает, что ответчице должна быть выплачена компенсация за незначительную долю в наследственном имуществе и прекращено право собственности на данную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме и удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком ФИО2, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать принадлежащую ФИО2 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет белый, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № – незначительной.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет белый, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, в размере 5 833 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет белый, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет белый, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины денежную сумму в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин