Дело № 2-2397/2025

64RS0043-01-2025-003397-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной В.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2;

представителей ответчика межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям – ФИО3, ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании приказа межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1» был освобожден от замещаемой должности заместителя начальника государственного экологического надзора по Саратовской области и уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением в государственном органе должностей гражданской службы п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе». Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приказ межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям №-лс от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского районного суда г. Саратова оставлено без изменения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения с федеральной государственной гражданской службы, в размере 350 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что является единственным кормильцем в семье, в результате незаконного увольнения с федеральной государственной гражданской службы понес репутационные потери, испытывал моральные и нравственные страдания.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представители ответчика межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против взыскания морального вреда, просили отказать в полном объеме, поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.52 и 53).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1» истец был освобожден от замещаемой должности заместителя начальника государственного экологического надзора по <адрес> и уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением в государственном органе должностей гражданской службы п. 8.2 ч. 1 ст. 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе».

Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы удовлетворены, приказ межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям №-лс от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Волжского районного суда г. Саратова оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

В пункте 47 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально - трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также иных обстоятельств дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, иные значимые для дела обстоятельства, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и взыскать ее с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям.

Требования о компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. суд находит явно неразумными и несправедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям о возмещении компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 21 июля 2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко