К делу №5-695/2022

УИД 23RS0029-01-2022-002935-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лазаревское г. Сочи « 16 » августа 2022 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края С.П. Богданович, рассмотрев поступившее из Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ТЕХНО», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Днепровская, д. 2,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 года государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «МОНОЛИТ-ТЕХНО» (далее по тексту – Общество).

Установлено, что Общество при следующих обстоятельствах умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, определениями от 22.04.2022 года №0236-22-Ч в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Копия определения от 22.04.2022 года №0236-22-Ч направлена Обществу регистрируемым почтовым отправлением №35406869309944, которое вручено адресату 27.04.2022 года. Однако в установленный п. 2 определения трехдневный срок со дня получения определения Общество истребованные должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, сведения и документы не предоставило и не уведомило должностное лицо, вынесшее определение, в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок о невозможности предоставления истребуемых сведений с указанием причин такого непредоставления.

Директор Общества ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В письменном ходатайстве вину в совершенном правонарушении признал полностью и просил применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, ограничившись предупреждением.

Государственный инспектор отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Факт совершения Обществом указанного правонарушения помимо письменных пояснений Общества, подтвержден протоколом об административном правонарушении №0236-22-Ч/17.7 от 09.06.2022 года; определением от 22.04.2022 года №0236-22-Ч о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от 22.04.2022 года №0236-22-Ч об истребовании сведений; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35406869309944.

Из перечисленных доказательств прямо следует, что Общество умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим действия Общества обоснованно и верно квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, угрожающих жизни и здоровью граждан, несущих общественную угрозу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность Общества обстоятельств, наказание в виде штрафа будет являться чрезмерным наказанием для Общества, не соответствующим характеру административного правонарушения и его последствиям, в связи с чем, считаю возможными назначить наказание в виде предупреждения, что в рассматриваемом случае позволит достигнуть целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-ТЕХНО», ИНН <***>, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович