№12-74/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: заявителя ФИО1, защитника Литвишкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** отменить.

Одновременно, ФИО1 просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, в обоснование указав, что судебный акт был им получен ** ** ****

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ** ** **** поддержал, указав, что на оглашении резолютивной части постановления он присутствовал, копию постановления получил ** ** **** и сразу обратился к адвокату.

Защитник Литвишкин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока указав, что ФИО1 обратился к нему сразу после получения копии постановления в мировом суде. С жалобой на постановление он обратился в суд в первый рабочий день недели понедельник – ** ** ****, поскольку последний день обжалования приходился на субботу.

Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» Б.А.Ю., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку объективных причин не представлено.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012г. №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов административного дела следует, резолютивная часть постановления в отношении ФИО1 вынесена мировым судьей ** ** ****

Мотивированное постановление составлено ** ** ****

Копия постановления мирового судьи от ** ** **** получена ФИО1 лично – ** ** ****, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.36).

Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи от ** ** **** являлось - ** ** ****

Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана ** ** ****, что подтверждается штампом единой приемной мировых судей г.Бузулука и Бузулукского района (л.д. 38).

Доводы ходатайства о том, что жалоба подана в установленный срок основаны на неверном толковании закона.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока - рабочий или нерабочий.

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. При этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, материалы дела не содержат и ФИО1 представлено не было.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации изложенную в постановлении №6-П от 17.03.2010г. суд исходит из того, что обстоятельства, на которые сослался заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в установленный срок.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии у ФИО1 уважительных причин для восстановления срока на обжалование постановление мирового судьи и отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области от ** ** **** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Шестой кассационный суд г.Самары.

Судья Дегтярева И.В.