Гражданское дело №2-257/2025 г.
46RS0017-01-2025-000331-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,
с участием истца - прокурора Октябрьского района Курской области действующего в интересах несовершеннолетнего Ясько В.И.,
законного представителя несовершеннолетнего Ермакова А.Н. – ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Братковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Курской области в интересах несовершеннолетнего Ермаков А.Н. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района Курской области в интересах несовершеннолетнего Ермаков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указал, что в прокуратуру Октябрьского района Курской области в рамках систематического надзора за уголовно-процессуальной деятельностью поступил материал проверки № 515, из которого следует, что 07 сентября 2024 г. в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району за № 3033 зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3 о том, что в <адрес>, сожитель ее дочери ФИО1 устроил скандал и избил внука Ермаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району за № 3035 зарегистрировано заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который нанес 2 удара по голове ее несовершеннолетнему сыну Ермакову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего ребенок ощутил физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1039/1 от 17.09.2024 г. у Ермакова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения обнаружены телесные повреждения головы: две гематомы в лобной области справа, гематома в правой щечной области. Указанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий твердого тупого предмета или контактов с таковым. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
28 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Ермакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф принудительно исполнен.
Действиями ФИО2 несовершеннолетнему Ермакову А.Н. причинен так же моральный вред, выразившийся в причинении ему моральных страданий, выразившихся в обесценивании для него социальной значимости и ценности семейных отношений, утрате уважения и родительского авторитета с точки зрения обеспечиваемой родителями защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, оказании психологического давления со стороны его отчима ФИО2, нарушении права ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, права на заботу о его благосостоянии, здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Ермакова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец - прокурор Октябрьского района Курской области Ясько В.И., действующий в интересах Ермакова А.Н., законный представитель несовершеннолетнего Ермакова А.Н. – ФИО1, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, осознал, что своими действиями причинил моральный вред Ермакову А.Н.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч.1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии со ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
На основании ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В силу ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.
Так как семья и родители являются важнейшим элементом в процессе социальной адаптации ребенка, то есть в процессе приспособления ребенка к принятым в обществе правилам и нормам поведения, а также процесс преодоления последствий психологической или моральной травмы, предусмотренной ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», то и поддержка со стороны членов семьи осуществляется для достижения целей обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, а не заключается в причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетним.
В судебном заседании установлено, что Ермаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО1 и её 3-мя несовершеннолетними детьми, так же с отчимом ФИО2
Так 07.09.2024 г. в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району за № 3033 зарегистрировано телефонное сообщение ФИО3, о том, что в с. Большое Долженково д. 220, сожитель ее дочери ФИО1 устроил скандал и избил её несовершеннолетнего внука Ермакова А.Н. В тот же день в КУСП ОМВД России по Октябрьскому району за № 3035 зарегистрировано заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который нанес 2 удара по голове ее несовершеннолетнему сыну Ермакову А.Н., от чего ребенок ощутил физическую боль.
Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области установлено, что 07.09.2025 г. примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в результате внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с несовершеннолетним Ермаковым А.Н. совершил в отношении последнего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в них признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО2 нанес несовершеннолетнему Ермакову А.Н. два удара мобильным телефоном в область головы последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения головы в виде гематомы в лобной области справа, ссадины на гематоме, гематомы в правой щечной области, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ост.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Своими действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему Ермакову А.Н. высокую степень нравственных страданий. В силу своего возраста и нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 - Ермаков А.Н. не мог пресечь противоправные действия и находился в беспомощном состоянии.
Согласно заключению эксперта от №1039/1 у Ермакова А.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: две гематомы в лобной части справа, размерами 2,5х4 см и 6,5х3 см, на гематоме ссадина размером 1х0,4см; гематома в правой щечной области, размерами 3х2 см. Телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно анализа морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Ермакова А.Н. с учетом механизма травмы, позволяет судить, что на голове пострадавшего имелось две анатомические зоны, лобная область и правая щечная область.
В связи с тем, что дети в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются важнейшим приоритетом государственной политики России, государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, доказано, что правонарушение совершено именно ФИО2, а у несовершеннолетнего Ермакова А.Н. не сформировалось понимание ценности института семьи и концепции духовно-нравственного развития, формирования и становления личности, социализации ребенка, защиты со стороны родителей, что повлекло нарушение психически-нравственного формирования личности несовершеннолетнего, взыскание компенсации морального вреда именно в таком размере будет отвечать соразмерности, разумности совершенного деяния и наступивших последствий.
По вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу лица, в интересах которого обратился прокурор – Ермакова А.Н. с ответчика ФИО2
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определяя размер указанной компенсации в пользу истца, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу Ермакова А.Н. в размере 25 000 рублей, в связи с чем, исковые требования прокурора Октябрьского района Курской области действующего в интересах несовершеннолетнего Ермакова А.Н. надлежит удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Ермаков А.Н. о взыскании в компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР, (<данные изъяты>) в пользу несовершеннолетнего Ермаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья Ю.У. Тарасова