К делу № 2а- 557 /2023

УИД 23RS0003-01-2022-007929-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ФССП ФИО1 находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ЦДУ» в размере 15 300 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 300 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». Административным истцом в адрес службы судебных приставов дважды направлялись заявления о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако, ответов не поступило, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в не направлении взысканных денежных средств по исполнительному производству корректному взыскателю, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на заявленные требования, в которых просит в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, судом извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, представленное суду, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В производстве Анапского городского отдела УФССП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.к Анапа № года, о взыскании задолженности по договору займа в размере 15300 рублей с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом- исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 были произведены действия по взысканию суммы долга с должника ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15300 рублей, судебным приставом-исполнителем были направлены в адрес взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест», тогда, как надлежащим взыскателем является административный истец - АО «ЦДУ».

До настоящего времени, судебным приставом-исполнителем не произведены действия по своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа, взысканные денежные средства в адрес взыскателя АО «ЦДУ» не перечислены.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры не только по своевременному исполнению исполнительных документов, но и по их полному и правильному исполнению. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Представленное административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 суду требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о необходимости осуществить возврат денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15300 рублей, в связи с ошибочным перечислением денежных средств, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку требование датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть, было издано после обращения административного истца в суд с настоящими требованиями, а также отсутствуют достоверные доказательства того факта, что на момент рассмотрения настоящего дела, указанное требование было направлено в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринял мер для полного и своевременно исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в связи с чем, административное исковое заявление АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава - исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 - незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю ФИО1 произвести действия по направлению требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и дальнейшему перечислению указанных денежных средств надлежащему взыскателю – АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.