Дело № 11-119/2023 м\с Антропов И.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Богушевой А.С.
20 июля 2023 года городе Волгограде, рассмотрев материалы частной жалобы Блазнина ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-92-2902/2022 по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности с должника Блазнина ФИО6 и отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Блазнина А.И. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате электрической энергии.
01 марта 2023 года представитель должника Блазнина А.И. по доверенности Авдиенко Р.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 марта 2023 года в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-92-2902/2022 по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности с должника Блазнина Алексея Ивановича и отмене судебного приказа было отказано.
Гражданское дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы на вышеуказанное определение.
Как видно из материалов дела, частная жалоба ФИО1 подана на определение суда от 09 марта 2023г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-92-2902/2022.
При анализе материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом определении суда первой инстанции допущены описки при указании фамилии должника - вместо верного «Блазнин» указан «Блазин».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде кассационной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд апелляционной инстанции для исправления описок в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-92-2902/2022 по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности с должника ФИО1 ФИО9 и отмене судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № 94 Волгоградской области для исправления описок в порядке, предусмотренном ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Ковалев А.П.