25RS0029-01-2024-011335-47

2-868/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании исполненных обязательств по кредитному договору

заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО4,

установил:

истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, стоимостью 1 500 000 руб. Данная квартира приобреталась как за счет собственных средств, так и за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом ФИО1, ответчиком ФИО4 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведен раздел имущества и определены доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом выплачено по кредитному договору 941 510,27 рублей. Доля ответчика в кредитных обязательствах составляет 470 755,14 рублей. В счет погашения указанного долга ответчик выплатила 94 000,00 рублей. С учетом зачета выплаченной суммы просит взыскать с ответчика 376 755,14 рублей, расходы на оказание юридических услуг 15 000,00 рублей. Расходы на госпошлину в размере 11 919,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что в счет погашения указанного долга ответчик выплатила 96 000,00 рублей, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО4 до 374 755,14 рублей, на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что перечислила истцу на погашение кредита суммы в спорный период в общем размере 96 000,00 рублей. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по 10.10.2019

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, стоимостью 1 500 000 руб. Данная квартира приобреталась как за счет собственных средств, так и за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между истцом ФИО1, ответчиком ФИО4 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведен раздел имущества и определены доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 11/25 доли (44%) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX;

- признать за ФИО4 право собственности на 11/25 доли (44%) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX;

- признать за ФИО2 право собственности на 3/50 доли (6%) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX;

- признать за ФИО3 право собственности на 3/50 доли (6%) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные документы прав на недвижимое имущество.

Обременение в виде залога (ипотеки) в отношении указанной квартиры подлежит сохранению.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет исполненных обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 162914 рублей.

Факт оформления и получения кредита в период брака сторонами не оспаривался.

Заявляя требования о взыскании выплат по кредитному договору, истец ссылается на то, что по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом выплачено по кредитному договору 941 510,27 рублей. Доля ответчика в кредитных обязательствах составляет 470 755,14 рублей. В счет погашения указанного долга ответчик выплатила 96 000,00 рублей. С учетом зачета выплаченной суммы просит взыскать с ответчика 374 755,14 рублей

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 2 данной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика 1/2 от исполненных по кредиту обязательств: по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 374 755,14 рублей (941 510,27 рублей/2 – 96 000 рублей), признав право ФИО1 на компенсацию произведенных платежей в указанном размере.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в силу положений ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности, сложности гражданского дела, фактических обстоятельств дела, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919,00 рублей. В оставшейся части о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании исполненных обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС XXXX) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXXX) в счет исполненных обязательств по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 374 755,14 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 11 919,00 рублей, в остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова