Дело № 5-605/2022

25RS0003-01-2022-006110-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Владивосток

12 часов 30 минут ул. Южно-Уральская, д. 4

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и определенного места жительства не имеющего, паспорт: серия 05 17, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в помещении служебного кабинета врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> в здании УМВД России по <адрес>, находясь на приеме по вопросу права стать лицом без гражданства, в нарушение запрета на осуществление фото и видеосъемки на территории и в помещении зданий органов внутренних дел производил видеосъемку указанного помещения на видеокамеру смартфона, несмотря на разъяснение о запрете видеосъемки, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал осуществлять видеосъемку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что осуществлял видеосъемку на законных основаниях с целью реализации права на получение и сбор информации, требование о прекращении видеосъмки являлось незаконным, в связи с чем он не обязан был исполнять его.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов.

Согласно п. 1.7 Инструкции о пропускном режиме в комплексе административных здании на территории УМВД России по г. Владивостоку и административных зданий отделов полиции №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку от 31.08.2020 № 714, требования сотрудников отдельного взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г. Владивостоку, предусмотренные инструкцией, являются обязательными для исполнения всеми лицами, проходящим через КПП комплекса административных зданий УМВД России по г. Владивостоку и административных зданий отделов полиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6 УМВД России по г. Владивостоку.

В соответствии с п. 4.14 указанной Инструкции пропуск в комплексе административных зданий УМВД России по г. Владивостоку и административных зданий отделов полиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6 УМВД России по г. Владивостоку с кино и фото съемочной, звуко и видеозаписывающей аппаратурой, а также производство кино и фотосъемки, звуко и видеозаписи разрешается по рапорту, утвержденному заместителем начальника полиции УМВД России по г. Владивостоку или начальниками отделов полиции №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 УМВД России по г. Владивостоку, в которых планируются мероприятия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в помещении служебного кабинета врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> производил видеосъемку указанного помещения на видеокамеру смартфона, несмотря на разъяснение о запрете видеосъемки на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал осуществлять видеосъемку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>789 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО3; рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО4; рапортом УУП УМВД России по <адрес> ФИО5; рапортом инженера-электроника УМВД России по <адрес> ФИО6; рапортом старшего полицейского роты БП № УВО по <адрес> ФИО7; письменными объяснениями ФИО1; сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт».

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о незаконности требования сотрудников полиции о прекращении видеосъмки нахожу необоснованным, поскольку производство видеосъмки в зданиях УМВД России по <адрес> разрешается по рапорту, утвержденному заместителем начальника полиции УМВД России по <адрес>, о чем ему было указано сотрудником полиции.

Продолжение осуществление ФИО2 видеосъмки после данного предупреждения и неоднократных требований прекратить видеосъмку свидетельствует о неповиновении им законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному и полагаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Хренков