Дело № 2-1-7264/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-008682-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Крассар», о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак <***>, застрахован истцом. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт автомобиля потерпевшего на сумму 795 162 руб. 22 коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», то ущерб в пределах лимита ОСАГО подлежит возмещению данной страховой компанией, а в остальной части ответчиком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 395 162 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб., почтовые расходы – 74 руб.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у на перекрестке улиц Советская и Степная в <адрес> обласи произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак <***>.
Виновным ДТП является водитель ФИО2, поскольку он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала.
На момент ДТП автомобиль ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису № ТТТ 7010772274,
Автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак <***>, застрахован истцом, который выдал направление и оплатил ремонт данного транспортного средства в общем размере 795 162 руб. 22 коп. (л.д. 14-36).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 395 162 руб. 22 коп. (795 162 руб. 22 коп. – 400 000 руб.).
С учетом изложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 395 162 руб. 22 коп.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74 руб. (л.д. 8), в связи с чем и на основании статьи 98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.
Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 152 руб. (л.д. 7).
Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 395 162 руб. 22 коп., почтовые расходы 74 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Мельников
Секретарь ФИО4