ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тгк-1» просит взыскать с ответчика, как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в размере 51706,44 рублей, расходы по оплате госпошлины 1751,19 рубль.
Участники процесса извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не явилась, отзыв не представила. Третьи лица ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, Администрация Петрозаводского городского округа о позиции по делу не сообщили. Учитывая, что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.
При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ: наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. В жилом помещении по адресу: <адрес>, - проживает и зарегистрирована ФИО1 ФИО2 <данные изъяты> По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС в общей сумме 51706,44 рублей, в том числе: 32804,68 рубля – основной долг, 18901,76 рубль – пени. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, указавшей, что не проживает по указанному адресу. Вместе с тем, возражений по иску не представил.
Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ПАО «Тгк-1» №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 51706,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1751,19 рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.
Судья Цепляев О.В.