УИД: №

Дело № 2-2163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, С***П.А., ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, С***П.А., ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2, является собственником жилого помещения по <адрес> (далее жилое помещение №). Указанным жилым помещением владеет на основании права собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., записью в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № зарегистрирован ответчик ФИО3 (ранее ФИО5, еще ранее ФИО6) в качестве члена семьи (дочь истца).

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в жилом помещении № по <адрес> не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением № ФИО3 не имела. В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>. ФИО3 имеет в общей долевой собственности жилое помещение по <адрес>, кадастровый №, Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, далее жилое помещение №).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № зарегистрирована ФИО4 в качестве члена семьи (внучка истца).

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 в жилом помещении № по <адрес>, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 не имела. В настоящее время ответчик проживает с матерью ФИО3 по другому адресу, получает среднее профессиональное образование на очном отделении в учебном заведении в <адрес>. Ответчик имеет в общей долевой собственности жилое помещение № (доля в праве 1/4).

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована С***П.А. в качестве члена семьи (Внучка истца).

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в жилом помещении № по <адрес>, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением № С***П.А. не имела. В настоящее время ответчик проживает с матерью ФИО3 в другом городе, в настоящий момент получает среднее профессиональное образование на очном отделении в учебном заведении в <адрес>. Ответчик имеет в общей долевой собственности жилое помещение № (доля в праве 1/4).

Письмо-требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик ФИО3 добровольно не удовлетворила (осталось без ответа), что подтверждается бланком отправления Почты России и кассовым чеком.

Таким образом, ответчики с истцом не ведут совместного хозяйства, не проживают по адресу регистрации, перестали являться членами семьи. ФИО2, пенсионер с низким доходом, в связи с чем из-за наличия регистрации фактически не проживающих по месту проживания лиц, не может оформить причитающиеся социальные субсидии по оплате коммунальных платежей и льготу для одиноко проживающих пенсионеров.

На основании изложенного, просит суд:

1. Признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по <адрес>;

2. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду снять ответчиков регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении заседания не ходатайствовал. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4).

Судом установлено, что ФИО2, является собственником жилого помещения по <адрес>. Указанным жилым помещением владеет на основании права собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрированы следующие граждане:

1. ФИО2 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), истец;

2. ФИО5 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), дочь истца;

3. ФИО4 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка ситца;

4. С***П.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), внучка истца.

Из материалов дела следует, что ответчики в жилом помещении, расположенном по <адрес>, не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют. В материалах дела имеются чеки, подтверждающие оплату коммунальных платежей истцом.

У ответчиков на праве собственности имеются иные объекты недвижимости.

Истец сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, фактически являются бывшими членами семьи, фактически в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением между ними не заключено, вселиться в жилой дом в течение длительного времени не пыталась, выехала из жилого дома добровольно.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учета. Однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Тем самым, исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части: «обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду» снять ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, исходя из следующего.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданин с регистрационного учета по месту жительства, гражданине подлежат снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, С***П.А., ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт №), С***П.А. (свидетельство о рождении №), ФИО4 (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением №, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении заявленных исковых требований в большем размере ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина