УИД 50RS0047-01-2025-000502-40

Гр.дело №2-464/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кн №. Ответчик является собственником указанного объекта. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. У ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378488,59 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 196333,14 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 378488,59 рублей, пени в размере 196333,14 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8248 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что ответчик не передавала показания прибора учета. В июле 2024 года сетевая организация сняла показания прибора учета - 11877 кВт, расход посчитали за фактическое потребление от предыдущих показаний, которые были сняты в январе 2020 г., доначисление составило 347746,4 рублей. После этого в августе, в январе 2025 г. сетевая организация снимала показания, расход увеличивался. Предыдущие показания были сняты в январе 2020 г., потом в июле 2024 г., эту разницу распределили по месяцам. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все показания снимает сетевая организация. В августе 2024 г. ФИО6 сама передала показания. Оплата от ФИО2 поступала в феврале и июле 2024 г. в размере 19000 рублей и 40000 рублей. После этого платежей не поступало. Эти платежи были зачтены в счет погашения предыдущего долга. Расчет пени начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в 2019 году заключила договор аренды земельного участка и обратилась в ПАО «Россети» за подключением электроэнергии на данный земельный участок.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Представитель 3-го лица Администрации Талдомского городского округа в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО6 являются сторонами по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» предоставляет абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, для собственных бытовых нужд, а абонент обязан ежемесячно в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии с Актом осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета потребителя установлен на отдельно стоящей трубостойке по адресу жилого дома: <адрес> Между сторонами подписаны Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт об осуществлении технологического присоединения. К заявлению о заключении договора энергоснабжения приложена копия Договора аренды земельного участка с кн № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИЗО Администрации Талдомского муниципального района и ФИО2 на срок 3 года.

В дело представлена копия Договора аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Талдомского городского округа и ФИО2 на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кн №, земельный участок обременен правом аренды в пользу ФИО2.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО6 является собственником земельного участка с кн № по адресу: <адрес>, а также жилого дома по указанному адресу.

Сведений о расторжении договора энергоснабжения в суд не представлено.

Как указал истец, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 378488,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет произведен исходя из расхода электроэнергии и действующих тарифов. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности ФИО2 не представлено. При этом показания прибора учета, снятые в разное время, свидетельствуют о потреблении электроэнергии.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в указанный период времени не представила.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду не предоставлено.

Таким образом, исходя из наличия между сторонами отношений по энергоснабжению, доказанности факта потребления ответчиком в спорный период энергоресурса, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает со ФИО2 в пользу истца 378488,59 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 196333,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом приведен, судом проверен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что рассчитанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает размер пени до 100000 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 8248 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8248 рублей, так как указанные расходы подтверждаются приложенными документами. Уменьшение размера пени не влечет снижение возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378488,59 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8248 рублей, а всего взыскать 486736,59 рублей.

В остальной части сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 30.06.2025

Решение не вступило в законную силу