Дело № 2-59/2023
УИД 51RS0006-01-2022-002055-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 января 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,
с участием прокурора Глухова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от <дд.мм.гггг>, она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирована она, ее дочери - ФИО2 (ответчик),ФИО3 и внучка ФИО4 Несмотря на регистрацию, ответчик в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, фактически проживает со своей семьей по другому адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права пользования, владения и распоряжения квартирой истца, а также ставит истца в тяжелое материальное положение в связи с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг за регистрацию ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, с учетом признания ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные ФИО1 требования к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подтверждены документально, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования. Данное признание иска принято судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей, уплаченная госпошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 90 (девяносто) рублей.
Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину (чек-ордер №.... от <дд.мм.гггг>) в сумме 210 (двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья В.Б.Кораева