Дело №
40RS0№-41 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2025 года
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Авдеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении размера алиментов,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о снижении размера алиментов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Малинина Тихона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО8 Таким образом, в общей сложности с истца взыскиваются алименты в размере 2/3 части моего заработка. Истец просит снизить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 до 1/6 части всех видов заработка, снизить размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 до 1/6 части всех видов заработка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства <адрес>ной администрации МР «<адрес>».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о признании иска.
Ответчик ФИО2, третье лицо Отдел опеки и попечительства <адрес>ной администрации МР «<адрес>», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя не направили.
Ранее от ответчиком ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ были представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что истец постоянно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, имеет постоянную задолженность, его заработная плата практически соответствует минимальному размеру оплаты труда. В 2023 и 2024 года истец выплачивает ответчику от 3000 до 4000 рублей на каждого ребенка, чего не хватает даже на минимальное содержание ребенка. ФИО2 является самозанятой с заработком 10000-12000 руб. В месяц, у нее на иждивении два маленьких ребенка. Указала, что на питание двоих детей ежемесячно уходит 25000-30000 руб., в зимний период на одежду детей уходит 20000 руб., весной 14000 руб., летом 16000 руб., также деньги уходят на лечение и витамины.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Положения статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяют родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Установлено, что ФИО7 Тихон Вадимович родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО3
ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО10
ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Малинина Тихона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО8
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, у истца ФИО1 имеется задолженности по уплате алиментов перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 652 руб. 13 коп.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, у истца ФИО1 имеется задолженности по уплате алиментов перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 526 руб. 47 коп.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, у истца ФИО1 имеется задолженности по уплате алиментов перед ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 272 руб. 74 коп.
Ответчик ФИО3 в судебном заседание пояснила, что они с истцом ФИО1 проживают одной семьей, у них общий бюджет, на иждивении имеется малолетний ребенок ФИО7 Тихон Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 специально подала на алименты, она хотела, что заработок истца уходил в семью, а не все деньги уходили детям от прошлого брака, потому что у истца и ответчика ФИО2 также двое несовершеннолетних детей, на которых истец платит большую часть алиментов.
Истец ФИО1 в судебном заседание пояснил, что заработная плата ежемесячно составляет 40000 руб., 70% уходит на алименты, ему остается 12000 руб. на жизнь. Он искал работу с более высокой заработной платой, но его не устраивал график работы, часто меняет работу, потому что не устраивают условия работы.
Ответчик ФИО3 в судебном заседание пояснила, что ее заработная плата в месяц составляет от 15 000 до 20 000 руб., у нее сменный график.
В судебном заседание установлено, что истец ФИО1 работает в ООО «Юнайтед Петрокемикалс», его доход, согласно представленным справкам о доходах физического лица за 2025 год составил 57489,20 руб.
Согласно сведениям ГИБДД, транспортных средств на имя ФИО3, ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно представленным сведениям в собственности ФИО1 имеется транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям ЕГРН у истца ФИО1, ответчика ФИО2 в сотственности отсутствует недвижимое имущество.
Органом опеки и попечительства представлено заключение по настоящему гражданскому делу, согласно которому отдел опеки и попечительства, руководствуясь интересами несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малинина Тихона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считает целесообразным не поддерживать исковое заявление ФИО1 об уменьшении размера алиментов, так как это скажется на материальном положении несовершеннолетних детей, которое не должно ухудшаться.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Установив изложенные обстоятельства, ссылаясь на приведенные нормы права, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что у истца изменилось его материальное и семейное положение настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева