Судья Красильников Т.С.

дело № 33-23644/2023

УИД 50RS0015-01-2022-003221-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

гражданское дело №2-860/23по иску ФИО к ФИО о признании договора заключенным, переводе прав и обязанностей, прекращении и признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Истринского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившегося лица

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, просит суд признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, перевести на ответчика, наследника после умершей <данные изъяты> ФИО права и обязанности по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <данные изъяты>, признать за ответчиком права собственности на земельный участок и прекратить право собственности ФИО на земельный участок, обязать Управление Росреестра по Московской области погасить регистрационную запись о государственной регистрации права собственности ФИО на земельный участок, обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить на имя ответчика государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, обязать Управление Росреестра по Московской области погасить регистрационную запись о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить на имя ФИО государственную регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о<данные изъяты>, а также взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей.

Требований мотивировал тем, что решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ФИО к ФИО, ИФО о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г.о<данные изъяты>, на условиях предварительного договора от <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Истринского нотариального округа ФИО, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. 00 коп., были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФО без удовлетворения. Как указал истец, ФИО умерла <данные изъяты>. Ответчик является наследником умершей <данные изъяты> ФИО Ответчик, вступив в права наследования на наследственное имущество, в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и обязанности, вытекающие их заключенного наследодателем ФИО предварительного договора купли-продажи земельного участка по заключению основного договора, а также все иные права и обязанности, вытекающие из него.

В обоснование требований о взыскании денежных средств, указал, что <данные изъяты> на основании определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда изменено решение Таганского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>: с ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,10 руб. В связи с отсутствием на счетах ФИО денежных средств исполнительный лист <данные изъяты> был возвращен взыскателю.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истце просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании определения от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на ФИО, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО.

В судебном заседании <данные изъяты> истец ФИО заявил об отказе от исковых к ФИО о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части на исковых требованиях настаивал.

Проверив материалы дела, заявление истца об отказе от части исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ ФИО от иска изложен в письменной форме, приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании денежных средств, что является основанием для отмены решения суда в указанной части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО от исковых требований к ФИО о взыскании денежных средств.

Решение Истринского городского суда Московской области от 09 февраля 2023 г.- отменить в части требований ФИО к ФИО о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи