47RS0011-01-2022-000300-59

№ 2–501/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 января 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АПС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Ломоносовский районный суд *** с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 72 722 руб., которая состоит из: возмещения причиненного вреда в размере 55 940 руб. и штрафа за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке в размере 16 782 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 66 коп. В обоснование иска указав, что ООО "АПС" и ФИО1 заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом 17.03.2021 года, согласно условиям которого Арендодатель (ООО "АПС") предоставляет Арендатору (ФИО2) во временное владение и пользование транспортное средство марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***, VIN № ***, 2019 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чём свидетельствует акт приёма транспортного средства в субаренду от 17.03.2021 года. С условиями по оплате аренды и возврата транспортного средства Арендатор был ознакомлен и подтвердил согласием. Автомобиль был возвращен ответчиком истцу 22.03.2021 года, о чём был составлен акт передачи транспортного средства без субаренды. Во время эксплуатации транспортному средству был причинен вред. Ответчик признал свою вину в причинении вреда транспортному средству, обязался возместить причиненный вред в размере 55 940 руб. в срок до 15.04.2021 года, оформив письменное обязательство. По состоянию на 26.01.2022 года указанный вред истцу не возмещен. Поскольку, причинённый Арендодателю ущерб не был возмещен Арендатором в предусмотренный договором срок, с Арендатора подлежит взысканию штраф в размере 16 782 руб. из расчёта 55 940 руб. * 30 %. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 72 722 руб.

Определением Ломоносовского районного суда *** от 16 августа 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд.

Представитель истца - ООО "АПС", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик - ФИО1 извещен судом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 17.03.2021 года между ООО "АПС" (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки "Volkswagen Polo" с г.р.з. ***, VIN № ***, 2019 года выпуска, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно условиям действующего договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства.

Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чём составлен акт передачи транспортного средства в субаренду от 17.03.2021 года (л.д. 47).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, проявлять разумную заботу о его сохранности.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора арендатор обязан в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за счёт арендодателя в порядке и способом, определяемым Арендодателем. Время, необходимое для планового ТО не компенсируется.

Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, вместе со всеми принадлежностями и документацией.

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 250 000 руб.

На момент осмотра автомобиля 22.03.2021 года арендодателем были выявлены повреждения заднего левого крыла, двух левых дверей, переднего левого крыла, переднего бампера, дверной ручки, которые на момент передачи автомобиля арендатору отсутствовали.

Ответчик, ФИО1, составил 22.03.2021 года письменное обязательство, согласно которому он обязался возместить причинённый транспортному средству ущерб, которое было арендовано у ООО "АПС", в размере 55 940 руб., до 15.04.2021 года (л.д. 41).

23.03.2021 года ООО "АПС" в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возмещении задолженности в размере 55 940 руб., которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 40).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался. Размер ущерба, факт неисполнения обязательства и свою вину в причинении вреда не опроверг.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 2 381 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АПС" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АПС" задолженность в размере 72 722 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 66 коп., а всего 75 103 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено 02.02.2023