Дело №

50RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Домодедовского городского суда Кузнецова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: , женатого, временно зарегистрированного по адресу: , имеющего 8 детей, трое из которых несовершеннолетние, работающего в должности водителя такси,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 22км+950м автодороги А-105 «Подъезд к аэропорту Домодедово», управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущейся впереди автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена заблаговременно посредством телефонограммы и смс-извещений о чем имеются отчеты в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, искренне сожалеет о содеянном. Сообщил, что является единственным кормильцем семьи, имеет большую семью, супругу и восьмерых детей, трое из которых являются несовершеннолетними. На территорию Московского региона приехал вынуждено, в связи с низкой заработной платой на территории Республики Узбекистан, где работал в должности учителя, имеет высшее образование. Его ежемесячная заработная плата не фиксирована, зависит от числа перевозок пассажиров и в среднем составляет 20-30 тысяч рублей, из которых он 6 тысяч тратит на аренду жилья, 200-250 долларов США переводит семье. Его состояние здоровья не позволяет трудоустроиться на другую работу. Искренне переживает из-за сложившейся ситуации, приносит извинения у потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это для него является единственным заработком, просит назначить наказание в виде минимально возможного штрафа. Также сообщил, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно:

П.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате которого совершил с ним столкновение, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП свидетеля ФИО3, ФИО1, имеющихся в материалах дела, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела.

А также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2022г.; определением от 28.09.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; заключением эксперта № от 03.03.2022г., согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 14.09.2021г., были причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов 4, 10, 11 грудных позвонков, которые могли образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета, которые могли быть причинены при обстоятельствах указанных в фабуле постановления в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, полученными с соблюдением требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым Потерпевший №1 являлась пассажиром автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***>.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие не иждивении большой семьи, неработающей супруги, восьмерых детей, из которых трое являются несовершеннолетними, а также, работу в должности водителя такси, что является единственным заработком. Также суд учитывает, что со слов ФИО1 ранее он к административной ответственности не привлекался, поскольку предоставленные материалы дела опровергающих сведений не содержат.

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характера и обстоятельств совершенного ДТП, личность ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые, а также цели наказаний, суд считает необходимым применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по (УГИБДД ГУ МВД России по г.о.),

ИНН <***>,

КПП 770245001,

ОКТМО 46709000,

Номер счета получателя платежа 03№,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

Кор/сч. №,

УИН 18№,

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова