Мировой судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «РостТех» - ФИО4

на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «РостТех» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РостТех» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 907,65 руб., пени в размере 589,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено заявителю, поскольку к заявлению о взыскании задолженности с ФИО1 приложен документ - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий полную оплату государственной пошлины в размере 200 руб., в платежном поручении в графе «наименование платежа» отсутствует указание на имя должника, позволяющее идентифицировать платеж.

Копия вышеуказанного определения получена представителем взыскателя ООО «РостТех» - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, представителем заявителя ООО «РостТех» – ФИО4 подана частная жалоба, согласно которой заявитель не согласен с вынесенным определением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной: или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указание суда в обоснование возвращения заявления о выдаче судебного приказа на то, что из представленного платежного поручения в графе «назначение платежа» не имеется необходимых сведений, а именно указания на имя должника, позволяющее идентифицировать платеж, что, по мнению мирового судьи, государственная пошлина при подаче настоящего заявления ООО «РостТех» оплачена не за совершение конкретного юридического действия, основано на неверном толковании закона.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела к заявлению ООО «РостТех» приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 200 руб., назначение платежа «Госпошлина в суд. НДС не облагается».

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином России по согласованию с Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О национальной платежной системе» от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также форма распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей устанавливается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с банком России.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Приобщенное к заявлению о выдаче судебного приказа ООО «РостТех» платежное поручение в полном объеме отвечает требованиям вышеуказанного Положения, в том числе, содержит указание на назначение платежа «государственная пошлина», а также отметку банка о проведении операции по перечислению денежных средств. При этом денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа. Таким образом, платежное поручение подтверждает уплату истцом государственной пошлины при обращении в суд.

То обстоятельство, что в платежном поручение не указаны имя, фамилия и отчество должника, в отношении которого подается заявление о выдаче судебного приказа, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения об ответчике действующим законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как незаконное, а дело - направлению в суд мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления ООО «РостТех» к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «РостТех» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - отменить.

Заявление направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: А.С. Куликова