УИД 58RS0028-01-2025-001867-50
№5-94 (2025 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 12 сентября 2025 года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1,(Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>; инвалидности и официального места работы не имеющего (паспорт серии № №, выдан (Дата) ГУ МВД России по <...> области),
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение нарушения на основании ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением №18810058240000997343 от 30.08.2025 года, (Дата) в 17 часов 20 минут на <...> в <...> управлял автомобилем «Лада Приора» регистрационный знак №, на котором на переднем боковом стекле установлена тонировка со светопропускаемостью 16%, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 г. №877, не выполнив законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, выданное ему 30.08.2025 года
ФИО1 вину признал, пояснил суду, что действительно в августе 2025 года в отношении него был составлен протокол за тонировку, было выдано требование о прекращении административного правонарушения, которое он не выполнил в установленный срок. 11.09.2025 года в указанное в протоколе время он управлял тем же автомобилем, его остановил сотрудники ГИБДД, и вновь составили в отношении него протокол из-за нанесенной на боковое стекло тонировки. Раскаивается, обязуется немедленно устранить нарушение и больше такого не допускать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В соответствии с п. 4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 года №877. светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 30.08.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3. Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств №018/2011, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривается.
В этот же день вынесено требование о прекращении административного правонарушения и приведении транспортно средства «Лада Приора» регистрационный знак № в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; указанное требование получено ФИО1 30.08.2025 года.
По состоянию на 11.09.2025 года ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, - не удалил покрытие с переднего бокового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя, и 11.09.2025 в 17 часов 20 минут на <...> в <...> управлял автомобилем «Лада Приора» регистрационный знак №, на котором на переднем боковом стекле установлена тонировка со светопропускаемостью 16%.
Указанные обстоятельства и вина Rfhbvjdf L/H/ в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 568 ВА №583111, постановлением №18810058240000997343 от 30.08.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 30.08.2025 г. о прекращении административного правонарушения и постановлением №18810058240001102285 от 11.09.2025 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13).
Данные положения Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, неоднократное привлечение в течение последнего года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
На основании ч.1 ст.29.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа
КПП
№
ИНН налогового органа и его наименование
№
ОКАТМО
№ по <...> району
номер счета получателя платежа
№
Наименование банка
Отделение Банка России
БИК
№
Кор.счет
№
Наименование платежа
Штраф (получатель УФК по <...> области /УМВД России по <...> области/)
УИН
№
В соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья