№ 11-77/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.
при секретаре Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании материального ущерба,
установил:
решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 частично удовлетворены исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 00.00.0000 года устранить следующие недостатки: предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов, а именно апелляционная жалоба не направлена ФИО2, ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе на определение мирового судьи от 00.00.0000 возврате апелляционной жалобы ФИО1 просит его отменить, указывая, что фактически не имел возможности выполнить указания судьи поскольку копия определения об оставлении апелляционной без движения от 00.00.0000 фактически была им получена после 00.00.0000.
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела ..., доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применением норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 данного кодекса при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из вышеприведенных норм права, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, судья обязан убедиться в наличии у лица объективной возможности устранить выявленные недостатки.
В случае, если апелляционная (частная) жалоба, оформлена с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ то согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая апелляционная (частная) жалоба оставляется без движения, лицу, подавшему жалобу, назначается разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 00.00.0000 об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения направлена заявителю посредством почтовой связи 00.00.0000.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России от 00.00.0000, указанное письмо принято в отделение связи 00.00.0000 прибыло в место вручения. Почтовый конверт с определением возвращен отправителю 00.00.0000 по истечении срока хранения.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что закрепление в статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную (частную) жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ), и на исключение принятия судом апелляционной инстанции к рассмотрению кассационных жалоб, не соответствующих требованиям закона.
Таким образом, заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной (частной) жалобы без движения, и о сроках исправления этих недостатков. В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы без движения, судья возвращает ее и приложенный к ней материал заявителю.
При таких обстоятельствах, возврат апелляционной жалобы заявителю по мотивам не устранения недостатков жалобы можно признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании материального ущерба – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья, подпись С.М. Салимзянов
Копия верна судья: С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан