Дело № 5-988/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009947-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» декабря 2023 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С., (г.Волгоград, ...),

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Джафарова Телмана Н.О., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3, представителя административного органа – ...

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, по ..., иностранный гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества, имея при этом признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он действительно за несколько дней до задержания употреблял наркотические средства.

Представитель административного органа – ... в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной собранным административным материалом. ФИО3о от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Волгограду был задержан ФИО3-о.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград по ... оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Волгограду ... было предложено ФИО3-о. пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, при наличии явных признаков опьянения, таких как резкое изменение кожных покровов лица, шаткость походки, на что ФИО3-о. отказался.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4Н-о. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доказательствами совершения Джафаровым.Н-о. административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ФИО3

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, факт отказа зафиксирован подписями двух понятых ...

- протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО4 был доставлен в здание ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., где у него были выявлены явные признаки наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткость походки. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, на что ФИО4 ответил отказом.

- объяснениями ФИО4

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ФИО4, являясь иностранным гражданином, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Причины, по которым ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаются судьей не уважительными к отказу от выполнения законного требования сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО4, судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, судья приходит к выводу о необходимости помещения ФИО4 до административного выдворения за пределы Российской Федерации в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Волгоградской области для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Джафарова Телмана Н.О., ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с 03 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Житенева