РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шапкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/24 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России просит признать незаконными решение экспертного состава №17 ФГБУ ФБ МСЭ об отказе в установлении инвалидности и разработке программы реабилитации инвалида, возложить на ответчика обязанность провести дополнительное обследование с целью установление группы инвалидности и разработки программы реабилитации, вынести требование медицинской организации о направлении истца на комиссию.
...
...
...
Оценка степени ограничения жизнедеятельности и степени утраты функций организма отнесена к исключительной компетенции органов МСЭ.
Дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые не являлись предметом исследования специалистами МСЭ истцом не представлено.
Таким образом, доводы истца о неполноте проведенной медико-социальной экспертизы, неверной оценке имеющихся нарушениях здоровья не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, влекущих признание решений незаконными, поскольку процедура проведения медико-социальной экспертизы специалистами соблюдена, в актах и протоколах приведены данные обследования, специалистами изучены все представленные истцом медицинские документы, дана оценка состоянию здоровья истца специалистами, имеющими соответствующую квалификацию.
При освидетельствовании, с учетом данных о состоянии здоровья истца специалистами не установлено наличие умеренных нарушений функций организма, ограничений основных категорий жизнедеятельности, нуждаемости в разработке программы реабилитации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование, направить на медико-социальную экспертизу подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решения, обязании провести дополнительное обследование отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 года.