Дело № 2-4882/2025

УИД 24RS0048-01-2024-020901-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Охунджонзода Хасану о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage, гос.номер №. Ответчик, управлявший автомобилем Toyota Corolla, гос.номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 200 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 74 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, стр. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla, гос.номер № под управлением ФИО1, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии.

По обстоятельствам, ФИО1 пояснил, что он выехал на <адрес> рабочий, <адрес>, совершил столкновение с автомобилем автомобиля Kia Sportage, гос.номер №, вину в ДТП признал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 управляя ТС, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней ТС, чем нарушил п. 8.3. ПДД РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, в нарушении п. 8.3. ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно карточек учета транспортных средств, автомобиль Toyota Corolla, гос.номер № зарегистрирован за ФИО3, автомобиль Kia Sportage, гос.номер № зарегистрирован за ФИО2

Гражданская ответственность собственника ТС Kia Sportage, гос.номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника ТС Toyota Corolla, гос.номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, выданного АО «АльфаСтрахование», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством –. ФИО4, ФИО5

ФИО2 с заявлением обратилась в СПАО «Ингосстрах» с целью возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения, причиненные транспортному средству «Kia Sportage, гос.номер №.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного транспортному средству Kia Sportage, гос.номер № составил 74 200 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПА «Ингосстрах» перечислило ФИО2 74 200 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислено СПА «Ингосстрах» по суброгационному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 74 200 руб.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет причинённого ущерба собственнику ТС, судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 74 200 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74 200 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, свою вину в ДТП ответчик признал.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» судом удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Охунджонзода Хасану о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> страховое возмещение в размере 74 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина