Дело № 2-517/2022

УИД 48RS0008-01-2022-000659-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-517/2022 по иску прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Добринского района была проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлено, что ФИО1, освободившись 16.10.2020 из мест лишения свободы, обязан проходить дважды в год медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, но график прохождения медицинского осмотра нарушает, проходил медицинский осмотр 29.11.2021года, т.е. более полугода назад, в то время, как согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Добринского района Казельская В.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить, решение суда не приводить в исполнение, т.к. после предъявления иска ФИО1 указанный медицинский осмотр прошел.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал, указал, что после получения иска медицинский осмотр- флюорографию прошел, задержка была вызвана объективными причинами, уезжал работать в другое место.

Выслушав объяснения помощника прокурора, ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» установлены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения, согласно которым лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в целях выявления туберкулеза подлежит профилактическому медицинскому осмотру 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Из справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, требования о судимости ФИО1, информации ОМВД России по Добринскому району судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по постановлению Добринского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2019г. с 28 сентября 2020г. по 16 октября 2020г., освобожден из мест лишения свободы 16.10.2020.

По информации представленной ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 проходил профилактический медосмотр(флюорографию) 29.11.2021 (без патологии), с этого времени и до настоящего времени медицинский осмотр (флюорографию) не проходил, т.е. более 6 месяцев.

Таким образом, уклонение ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, от прохождения флюорографии в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время в судебное заседание ответчиком предоставлена информация из флюорографического кабинета, что 13.07.2022года ФИО1 прошел указанный медицинский осмотр. Поскольку данный осмотр был пройдет после предъявления иска прокурора в суд, необходимо исковые требования прокурора удовлетворить, решение не обращать к исполнению в силу его добровольного удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю (...) о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя (...) пройти в флюорографическое обследование в целях выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ...) в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2022г.