Дело 5-14/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000160-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кижинга 03 марта 2023 года

Судья Хоринского районного суда РБ Ширдармаева В.Б., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 из-за совместного ребенка, толкнул и нанес два удара кулаком по голове ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что побоев потерпевшей не наносил, напротив, ему нанесла побои потерпевшая ФИО4, разбила ему губу, и отмахиваясь от нее, он оттолкнул ее, нанес два удара кулаком по лицу, однако какого-либо умысла наносить ей побои у него не было. По факту того, что потерпевшая разбила ему губу, в медицинское учреждение, в отдел полиции он не обращался, так как не посчитал нужным.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть материал об административном правонарушении без ее участия, указав, что в ходе конфликта из-за совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце <адрес>, ее бывший сожитель ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове, от чего она почувствовала физическую боль.

Заслушав ФИО1, письменные пояснения потерпевшей ФИО4, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 из-за совместного ребенка, защищаясь, толкнул и нанес два удара кулаком по голове ФИО4, причинив тем самым последней физическую боль.

Согласно медицинской справке, выданной дежурным фельдшером ГАУЗ «<адрес> ЦРБ», ФИО4 обратилась в приемный покой ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» с жалобами на головные боли, головокружение. Со слов, избил ФИО1 Осмотрена дежурным врачом ФИО5 Поставлен диагноз: «СГМ легкой степени».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,: 1) у гражданки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно предоставленной медицинской справки, выданной ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» на ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга»; 2) Согласно международной классификации болезней, при установлении диагноза «сотрясение головного мозга», установка степеней тяжести не предусматриваются; 3) Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» выставлен дежурным врачом ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» однократно, от ДД.ММ.ГГГГ; также в медицинском документе отсутствуют данные осмотра врача нарколога, врача окулиста (глазное дно), данные рентгенологического исследования костей черепа, отсутствуют результаты проведения реоэнцефалографии (РЭГ), отсутствуют результаты проведения электроэнцефалографии (ЭЭГ), также отсутствуют данные о последующем амбулаторном лечении, отсутствуют данные о динамическом наблюдении врача невролога. Поэтому данный диагноз, согласно п.27 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗиСР России №194н от 24.04.2008 достоверно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вышеуказанное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с законодательством и соответствует положениям статьи 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои могут не составлять особого вида повреждения, хотя в результате их осуществления могут возникать телесные повреждения.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения побоев потерпевшему или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей действиями ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, заключением эксперта <адрес> отделения ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой дежурного врача ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан уполномоченным лицом.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей, справкой <адрес> ЦРБ», и заключением эксперта.

Суд отклоняет доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не имел умысла наносить побои потерпевшей, лишь отмахиваясь (защищаясь) от нее оттолкнул ее и ударил два раза кулаком по ее голове, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку опровергается материалами дела и вышеперечисленными доказательствами. Указанные доводы расцениваются судом как избранный способ защиты.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак: «совершение иных насильственных действий», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, совершение административного правонарушения впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает <данные изъяты>, провокационные действия потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Административное наказание назначается в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. По мнению суда, именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Хоринский районный суд РБ по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хоринский районный суд РБ.

Судья В.Б. Ширдармаева