РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-484/2022

УИД 43RS0043-01-2022-000654-20

24 августа 2022 года город Яранск

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Коряковой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя - адвоката Крачева В.Е., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 (истцы) просят взыскать с ФИО3 (ответчика) компенсацию морального вреда, причинённого в результате совершения ответчиком административных правонарушений, а также затраты на лечение, в том числе в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и затраты на лечение – 4099 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., затраты на лечение – 2650 руб.

Также истцы просят взыскать с ответчика понесенные ими расходы на уплату государственной пошлины в размере 700 руб. каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик нанесла ей побои, от которых у неё образовались синяки, она испытала физическую боль, и ей было очень стыдно от соседей.

Истец ФИО2 пояснила, что в результате нанесённых ей ответчиков побоев она испытала физическую боль, у неё также были синяки, скололся зуб и ей было неудобно то этого, зуб ей пришлось восстанавливать.

Представитель истцов – адвокат Карачев В.Е. требования истцов поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик требования истцов не признала, пояснила, что не считает себя виновной в совершении административного правонарушения.

Суд, заслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Постановлением № от мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района ., вступившим в законную силу , ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в период времени с часов ответчик, находясь у в , на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: , которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением № от мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района , вступившим в законную силу , ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в период времени с ответчик, находясь у в , на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО2 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: , которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Таким образом, факты нанесения ответчиком побоев и совершение иных насильственных действий в отношении истцов при обстоятельствах, указанных в постановлениях мировых судей, считаются доказанными.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к материальным благам жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации причинённого ФИО1 морального вреда суд учитывает характер и объём причинённых ей физических и нравственных страданий (многочисленность нанесённых ударов, из которых шесть по лицу), возраст истца (61 год), ухудшение состояния её здоровья в результате нанесения побоев, переживание ею чувства стыда от гематом на лице, и определяет размер такой компенсации в сумме 5000 рублей.

При определении размера компенсации причинённого ФИО2 морального вреда суд также учитывает также характер и объем причинённых ей физических и нравственных страданий и определяет размер такой компенсации в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

ФИО1 понесла расходы на приобретение лекарств на сумму 4099 руб., что подтверждается рецептами и кассовыми чеками.

ФИО2 понесла расходы на восстановление сломанного в результате нанесённого ответчиком удара по лицу зуба в размере 2650 руб. 00 коп., что подтверждается актом об оказании платных медицинских услуг от , и свидетельскими показаниями стоматолога ООО ФИО5

Учитывая, что расходы на лечение понесены истцами в связи с нанесёнными ответчиком телесными повреждениями, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истцов, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истцов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 Е,А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, затраты на лечение в сумме 4099 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего 9799 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей, затраты на лечение в сумме 2650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего 6350 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято .

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение26.08.2022