5-60/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио совершил неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

ИП фио 16 августа 2022 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, в срок (не превышающий трех рабочих дней) до 12 августа 2022 года, о привлечении к трудовой деятельности в качестве повара гражданина адрес, паспортные данные., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП фио, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела на судебное разбирательство не явился, явку защитника не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве, установлена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения ИП фио административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными письменными материалами:

протоколом об административном правонарушении адрес № 1028734 от 28 декабря 2022 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; распоряжением о проведении внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности; актом проверки соблюдения положений миграционного законодательства, согласно которому по результатам проверки 16 августа 2022 года по адресу: адрес, выявлен ряд работающих иностранных граждан, в том числе гражданка адрес фио; протоколом осмотра территории – помещения магазина и кафе, расположенного по значимому адресу; фототаблицей, на которой изображен фио; письменными объяснениями гражданина адрес, согласно которым ИП фио привлек его к трудовой деятельности с 08 августа 2021 года в должности повара; копией паспорта на имя фио; сведениями из базы данных «Территория», из которой следует, что ИП фио не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции в срок, не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности гражданина адрес, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении иностранных граждан, осуществлявших трудовую по адресу: адрес; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выпиской из ЕГРИП, в которой указаны сведения об основных видах деятельности ИП фио; договором аренды помещения, в котором осуществлялась трудовая деятельность.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а в своей совокупности являющимися достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина ИП фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ИП фио минимальное наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения указанного вида и размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 774301001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003; БИК 004525988; КБК 18811640000016022140, ОКТМО 45345000, идентификатор 18880377180010287344.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судьяфио