Дело № 2-1862/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001450-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 27 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 8 июня 2014 г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Почта Банк», далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. под 39,9 % годовых на срок по 8 января 2018 г. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих также проценты за пользование кредитом. 2 октября 2017 г. между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему образовалась задолженность, которая составила 258852 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу – 173262 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитом – 85590 руб. 07 коп. По изложенным основаниям истец ставит вопрос о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору в размере 258852 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5788 руб. 52 коп., а также убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2968 руб. 78 коп.

Истец ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель ФИО2 в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту его фактического жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 11 октября 2018 г. по 31 мая 2022 г. по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с 8 декабря 2022 г. по 29 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>.

В письменном ходатайстве ФИО1 просит передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его фактического жительства: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту пребывания ФИО1 является <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов