В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Ласкавая Е.А. Дело № 21-656/2023

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 7 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 5 сентября 2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.15об.,35-41).

Как указано в постановлении, 11 июня 2023 года, примерно в 14 часов 19 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили технические повреждения (л.д.15об.)

В жалобе защитник Березников Д.А. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.50-53).

В судебном заседании 14.11.2023 объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 17.11.2023.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.60), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав защитника Березникова Д.А., потерпевшего ФИО2, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, а также фотографии, находящиеся на флэш-накопителе, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенных постановления и решения не имеется.

Факт нарушения ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и является очевидным.

Вышеуказанное подтверждено: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2023 года (л.д.15); схемой места ДТП, с которой согласились оба участника ДТП, и из которой усматривается, что транспортные средства до столкновения двигались в попутном направлении, в одной крайней левой полосе автодороги, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 находился позади автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.17об.); объяснениями ФИО2 о том, что он осуществлял движение по крайней левой полосе автодороги, когда на перекрестке ул.Ленинградская - ул.Димитрова г.Воронежа почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Удар пришелся правым передним углом автомобиля «<данные изъяты>» в левую заднюю часть его автомобиля (л.д.16об.).

С учетом изложенного, должностным лицом ГИБДД, а также судьей районного суда на основании исследованных доказательств, приведенных выше, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3,9.10 ПДД РФ и законности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Доводы жалобы защитника о том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 двигался в средней полосе движения и перестраивался в левую полосу, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, являются надуманными.

Как указано выше, данные доводы опровергаются схемой места ДТП, с которой согласились оба участника ДТП, подтвердив правильность ее составления личными подписями, на которой зафиксировано движение транспортных средств участников ДТП до столкновения в пределах одной, крайней

- 2 -

левой полосы (л.д.17 об.), на которой и произошло впоследствии столкновение при движении автомобиля под управлением ФИО1 позади автомобиля под управлением ФИО2.

При этом характер технических повреждений автомобилей соответствует обстоятельствам правонарушения, а именно – нахождению автомобиля <данные изъяты>», у которого повреждения локализуются в передней правой части автомобиля, под углом слева направо, частично на встречной для него полосе движения, в результате чего технические повреждения автомобиля <данные изъяты> локализованы в левой задней части автомобиля (л.д.16).

Данное положение автомобилей после столкновения относительно двойной сплошной разметки, разделяющей направления движения встречных транспортных средств, отражено на фотографии, имеющейся на флэш-накопителе, и соответствует схеме, составленной потерпевшим ФИО2 (л.д.19 об.).

Таким образом, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств и сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 7 июля 2023 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Березникова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева