Судья ...........2 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023г. ............

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи ...........3

при ведении протокола помощником судьи ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на земельный участок.

Решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. исковые требования ...........1 удовлетворены.

За ...........1 признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий дом на одну семью), месторасположение: РФ, Краснодарский край, ............, б/н.

Суд указал, что решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий дом на одну семью), месторасположение: РФ, Краснодарский край, ............, б/н, по заявлению ...........1 или его представителя без истребования у заявителя дополнительных согласований.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ...........1 о разъяснении решения суда от ...........

Суд указал, что решением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от 10.10.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на земельный участок, за ...........1 признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, месторасположение: РФ, Краснодарский край, ............, б/н.

Определил, что решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю по заявлению истца или его законного представителя, для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка как ранее учтенного, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий дом на одну семью), месторасположение: РФ, Краснодарский край, ............, б/н, без истребования у истца дополнительных документов и согласований.

..........г. представителем третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства представителю Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 отказано.

21.07.2023г. на указанное определение представителем Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 подана частная жалоба с пропуском процессуального срока и без ходатайства о его восстановлении.

Рассмотрение частной жалобы назначено в Краснодарском краевом суде на ..........г.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Лазаревский районный суд ............ для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении частной жалобы представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на земельный участок по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий ...........6