РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/22 по иску ФИО1 к фио, ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: адрес относится к муниципальному жилищному фонду адрес, лицевой счет был открыт на имя отца истца фио, в соответствии с ордером 094982 серия 76 от 31 января 1997 года. После смерти фио карточка учета на квартиру не переоформлялась, договор социального найма не заключался. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, ФИО2 Истец проживала и зарегистрирована в указанной квартире с рождения, была вселена в квартиру родителями. адрес на адрес не имеет, в настоящий момент временно снимает комнату. Решением Черемушкинского районного суда адрес установлен долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, в соответствии с которым, истцу определена доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги в размере ¼ доли. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец не имеет. В настоящее время между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой, сменили замки от входной двери, ключи не выдают. Истец лишена возможности пользоваться указанным жилым помещением. Кроме того, без согласования с истцом, ответчики в квартире завели двух собак, породы «алабай», что создает невозможность проживания истца в квартире. Ответчики отказываются обсуждать вопрос заключения договора социального найма жилого помещения, право на обмен жилыми помещениями, а также от заключения совместного договора на приватизацию указанной квартиры.

Истец просит суд вселить ее в квартиру по адресу: адрес, обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании указанной квартирой.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что проживают в указанной квартире, препятствий на вселение ФИО1 в квартиру не чинили, истец с 1999 года не проживает в квартире, поскольку после заключения брака проживала по месту регистрации мужа, после расторжения данного брака в последующим с 2007 года проживала по месту регистрации второго супруга. фио с требованиями о вселении к ответчикам не обращалась, о желании проживать по месту регистрации на постоянной основе не заявляла. Истец регулярно приезжала к ответчикам на праздники, в выходные дни погостить. Ответчики замки в квартире не меняли, как только узнали, что истец подала иск, сразу отправили ей по почте ключ от входной двери по адресу, указанному в исковом заявлении. Так же ответчики пояснили, что с ними в квартире проживает собака, породы «среднеазиатская овчарка» на протяжении шести лет, фио неоднократно приезжала в гости и общалась с собакой, и ни разу не выразила своего несогласия по поводу проживания собаки в квартире. В 2019 году истец совместно с ответчиками по обоюдному согласию подавали заявление через МФЦ на перезаключение договора социального найма и последующую приватизацию, однако от ДГИ адрес был получен отказ, с момента получения отказа и до настоящего времени фио с вопросом и приватизации и перезаключении договора социального найма к ответчикам не обращалась.

Представитель соответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФЦ по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, указанная квартира является муниципальной собственностью адрес и была предоставлена на основании ордера № 094982 серия 76 фио на семью из трех человек на основании договора социального найма.

Истец является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из ЕЖД № 3849584 лицевой счет был открыт на фио, которая является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: Москва адрес.

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: родная сестра фио и племянник ФИО2

В связи с заключением брака в 1999 году, истец сменила фамилию на фио, что подтверждается выпиской о заключении брака № 1900 от 02 ноября 2007 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 03 августа 2007 года определен порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру № 150, расположенную по адресу: Москва, Новые Черемушки, квартал 32 «а», корп. 9, в последующем новый адрес (адрес), фио, ФИО2, фио в размере ¾ доли, фио в размере ¼ доли. Решение суда вступило в законную силу.

В 2006 году брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09 января 2007 года.

Согласно справке о заключении брака № 3316 от 10 ноября 2017 года истец зарегистрировала брак с фио

В 2017 году брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10 ноября 2017 года.

Согласно справке ГБУ «МФЦ адрес» от 17 февраля 2022 года, фио не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам на основании договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы придаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Рассматривая требования истца о вселении в спорную квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку, из пояснений ответчиков следует, что истцу препятствий на вселение в квартиру не чинили, замки в квартире не меняли, как только узнали, что истец подала иск, сразу отправили ей по почте ключ от входной двери по адресу, указанному в исковом заявлении. Иной контактной информации, кроме почтового адреса истца, у них нет, связаться с ней по телефону они не могли. Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких либо доказательств, что она предпринимала попытки вселения в указанное жилое помещение, а ответчики чинили препятствия ей в этом. Кроме того, истец в судебном заседании подтвердила, что имеет ключи квартиры, в жилом помещении долгое время не проживает, с требованиями о вселении к ответчикам не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу не чинят препятствий в проживании в спорной квартире. При этом истец в судебном заседании пояснила, что не собирается ждать от кого-то услуги с разрешением вселиться, а хочет иметь решение суда на вселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио, ФИО2, Департаменту городского имущества адрес о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 года