Решение по делу № 2-4395/2022 от 27.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

дело № 2-4395/2022

УИД 50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

МУП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований МУП «<данные изъяты>» указало, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

На основании Постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты> присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>.

Установленная законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не исполняется, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца МУП «<данные изъяты> Наро-Фоминского городского округа» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Наро-Фоминского городского округа, д. <адрес>, <адрес>, что следует из выписки из домовой книги. (л.д.№).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу МУП «Теплосеть» солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., отменен (л.д. №).

На основании Постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> (л.д.№)

МУП «<данные изъяты>» заключило агентский договор № с ООО «<данные изъяты>», согласно которого напоследнего были возложены обязанности по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «<данные изъяты>» (л.д.№).

Установленная законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не исполняется, что подтверждается расшифровкой задолженности. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенную норму закона, у суда не имеется оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с тем, что ответчики не представили суду доказательства оплаты за спорный период за жилое помещение и коммунальные услуги, доводы истца нашли свое подтверждение, а требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлены платежные поручения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, <адрес>, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :