Решение по делу № 02-0303/2024(02-2271/2023)~М-1790/2023 от 23.01.2025

77RS0030-02-2023-004924-13

Дело № 2-303/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2024 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к адрес Банк о защите прав потребителей, снижении процентной ставки по кредиту, взыскании стоимости услуг страхования, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и адрес Банк был заключен кредитный договор от 07 июня 2021 г., по которому адрес Банк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма В сумму кредита была включена стоимость услуги по страхованию в размере сумма Между ФИО2 и адрес Банк был заключен кредитный договор от 11 ноября 2021 г., по которому адрес Банк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма В сумму кредита была включена стоимость услуги по страхованию в размере сумма Услуги по страхованию оказаны истцам без их согласия. Никаких документов истцы не подписывали. Страховыми продуктами истцы не пользовались. Страхование не повлияло на процентную ставку по кредитам. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Претензии истцов ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В этой связи истцы с учетом уточнения иска просили суд обязать ответчика снизить ФИО1 процентную ставку по кредиту до 0% годовых; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость услуг страхования в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость услуг страхования в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, проценты за пользование кредитом, уплаченные в пользу адрес, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на изготовление копий документов в размере сумма; обязать ответчика обеспечить ежемесячную выплату истцу части процентов в размере 60,1%, ежемесячно уплачиваемых в пользу адрес до полного погашения кредита или рефинансировать часть кредита в размере сумма под 0% годовых.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - адрес Банк - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Ветэксперт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и адрес Банк был заключен кредитный договор от 07 июня 2021 г., в соответствии с которым адрес Банк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых на срок до 07 июня 2028 г.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, на заемщика обязанность заключить договор страхования не возлагалась.

Согласно п. 15 индивидуальных условий кредитного договора, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, отсутствовали.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, фио поручений адрес Банк осуществить переводы денежных средств не давала.

07 июня 2021 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договора страхования, страховая премия по которому в размере сумма была уплачена ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (платежное поручение № 1 от 07 июня 2021 г.).

Между ФИО2 и адрес Банк был заключен кредитный договор от 11 ноября 2021 г., в соответствии с которым адрес Банк предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых (7,9 процентов годовых при условии страхования жизни и здоровья) на срок до 11 ноября 2028 г.

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 поручил адрес Банк осуществить перевод денежных средств в размере сумма страховщику в качестве страховой премии по договору страхования жизни.

Кроме того, ФИО2 11 ноября 2021 г. произвел оплату страховой премии в размере сумма в пользу ООО «Ветэксперт» (платежное поручение № 1 от 11 ноября 2021 г.).

Переводы денежных средств осуществлялись адрес Банк на основании отдельных заявлений на переводы, подписанных истцами.

Таким образом, адрес Банк услуги по организации страхования истцам не оказывало, плату за данные услуги не получало, получателем страховой премии по договорам страхования не являлось.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с адрес Банк стоимости услуг страхования не имеется.

Факт незаконных действий ответчика, причинение истцам убытков в ходе судебного разбирательства установлен не был.

Таким образом, не имеется оснований для снижения процентной ставки по кредиту, взыскании с адрес Банк уплаченных истцами процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, уплаченных ФИО2 в пользу адрес, возложении на ответчика обязанности обеспечить ежемесячную выплату ФИО2 части процентов в размере 60,1%, ежемесячно уплачиваемых в пользу адрес до полного погашения кредита или рефинансировать часть кредита в размере сумма под 0% годовых.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истцов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к адрес Банк о защите прав потребителей, снижении процентной ставки по кредиту, взыскании стоимости услуг страхования, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025г.