Дело № 2 – 164/2025 год

УИД 73RS0006-01-2025-000217-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования истец указал, что 01.04.2021 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 301500 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

03.12.2024 года по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84, права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Согласно акта приёма-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года, сумма задолженности составляет 361617,48 рублей, из которых: 239544,71 руб. - сумма основного долга; 122072,77 руб. - сумма начисленных процентов.

05.12.2022 года заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были.

Ранее, ООО «ПКО «ЦФК» обращалось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части суммы задолженности в размере 100000 рублей, что составляет сумму основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решением Барышского городского суда от 26.03.2025 года по делу №2-98/2025 в удовлетворении иска было отказано, в связи с частичной оплатой основного долга в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. От взыскания остальной части долга истец не отказывался, в связи с чем, просит взыскать с наследников, остальную часть суммы задолженности в размере 139544,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 рублей.

ООО «ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещённое о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Третье лицо на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс» о дне слушания дела также извещено, явку представителей не обеспечило.

Определением Барышского городского суда от 11.04.2025 года в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 (супруга умершего должника) и несовершеннолетняя дочь умершего- ФИО3

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что указала в своём заявлении, предоставленном в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а иск подлежит удовлетворению. При этом следует учесть, что, как установлено судом, стоимость принятого наследником имущества (жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, страховая сумма в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь) превышает сумму задолженности по кредитному договору, а ответчики, являясь наследниками по закону, обязаны выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2021 года в общей сумме в размере 139544,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.